标签化的叙述没有意义_风闻

【本文由“wangdadai”推荐，来自《卢克文肯定不是支持暴恐的，但他对拉登的描绘，也确实伤害了新疆同胞的感情》评论区，标题为小编添加】

• david
• 他走不远的。其实他对拉登的评价，证明了他的世界观中有些基础的东西是欠缺的。除非他虚心接受批评，加强学习。

标签化的叙述没有意义

你怎么评价当年911的时候，大半个中国的平民社会欢欣鼓舞？

我当年在小饭馆吃饭的时候，忽然听到外面有人在放鞭炮，问了旁边看热闹的才知道911发生。

可说，那时候，大多数人对于美国被911还是觉得解气的。对拉登，可以说他是恐怖分子，但要说有多憎恶，说不上。

当时的舆论环境，巴勒斯坦和阿拉伯地区人民被屠杀，普通人还是表示愤怒的；而美国人被恐袭，大多数人表示可以理解。但现在这个好像反过来了，巴黎伦敦被恐袭，一夜之间都是伦敦人；阿拉伯人被屠杀，新闻连看都不看。阿富汗人被屠杀，新闻要迟上十几年才能报出来，还瞬间就被其他新闻淹没。

是咱们和欧美的关系更好了么？

我的认知里，美国人，是欠了阿拉伯人血债的。

说拉登导致了恐怖主义的，说拉登跟东突有关系的

我就问你，东突在新疆的宣传材料是在哪里制作的？在哪里发行的？资金在哪里？

热比娅在欧洲、美国是为谁筹集资金？

东突背后的金主都是谁？新疆的恐暴，都是谁在背后提供支持？基地？塔利班？笑死人

中亚的美军基地是干什么的？

云南事发之后，国际上声援的都是哪些国家？又是谁在为这些人提供全程的资助和路程安排？

一个战乱国家设置的训练营，真的能够承担左右责任？

有些人的世界观确实是欠缺的。