一直对英语霸权没有感知的微博网友，因为一件事改变了看法_风闻

@南轩墨兮驻微博办公室：

‍我以前对于英语霸权也没有感知，但是那件事改变了我的看法。

美国芝加哥大学Mark Lilla写过一篇文章，说以前有个年轻的中国学者上他的课，他觉得这个中国人的英语不好，于是劝他去学英语，结果他说他学拉丁语、希腊语，于是十几年后Lilla狠狠地把他拿出来阴阳怪气一番。

本来到这里还没有什么，但是后来我知道这个故事的主角是李猛，我就感到了深深的震惊——因为李猛正是在芝加哥大学拿到了博士学位！

也就是说，一个中国的青年才俊，哪怕具有能够用英语取得博士学位的实力，然而仅仅因为在读期间拒绝了「加强英语」的建议，就要被土生土长的美国教授（Lilla生于芝加哥）惦记，并在十几年前拿出这个事例在讽刺一番。

可以说，这件事对我的震撼程度可能近似于鲁迅看中国人被杀头。

说实在话，你说理工医都是美国霸权也就算了，这古典学还远远没到美国人称霸好吧，德语、法语、俄语、意大利语、西班牙语都有独到的研究——凭什么中国人为了提高一下古典学的水平学点原文就要被美国人视为歪门邪道？恐怕就是由于英语霸权给了美国人一种狂妄的错觉，觉得只有他们是主流、全世界都应该争着和他们交往。

而一想到正在被一些美国人以这样的眼神看待，我就觉得屈辱，因为明明所有人在理性上都是平等的，但是在英语霸权之下，我们却被期待像奴隶一样屈从，这绝对不是值得肯定的事。

@洛之秋：

完全误读了马克·里拉的本意。事实上，里拉提到李猛，并不是讥笑中国学生无法用英语很好完成课堂讨论和报告，而是从李猛对拉丁文、希腊文的兴趣，引出一个更深的问题——当代中国青年学人对新自由主义失望，愿意经由施特劳斯回到西方政治思想的源头去，回溯到柏拉图、色诺芬、阿里斯托芬和修昔底德。

@宝树：

海外这几派往往势同水火，畛域之见比单纯论英语好不好严重得多。

@南轩墨兮驻微博办公室：

补充一下刚才那条微博，Lilla的本义是什么，我不是他，我不知道，但是他写出来的文字是这样的：

但在刚选修的我的一门课程中，他却未能通过口头或书面英语很好地陈述自己的思想，这使得我们都有点沮丧。

我询问他的暑期计划，然后谈到英语进深课程，并建议他看看这类课程。

“为什么？”他问。

我感到有点不自在，就直陈事实：精通英语将有助于他与外国学者沟通，也有助于他在本国发展自己的学术事业。

他略带优雅地笑了，回答说：“我不太这么想”。

我完全困惑了，问他打算做什么。 “我打算学语言。不过不是英语，而是拉丁语。”

这回轮到我问为什么了。

“我认为学习拉丁语也非常重要，不仅仅是希腊语。罗马人建立了一个跨越许多世纪的帝国。我们必须向他们学习。” 他说。

当他离去的时候，很明显的是：被打发走的是我而不是他。

（全文链接戳这里，要准确把握Lilla的话当然只看这段不够，但是这段的笔法本身就很有趣了）

顺便附上李猛的回应：

马克·里拉是我在芝加哥思想委员会时的老师，那篇文章有些地方提到我，有些不太准确的地方。

比如说我要学拉丁语是为了向扩张的罗马学习，这恐怕不是事实，因为我个人非常喜欢希腊，也学了希腊语，而希腊和拉丁相比其实是一个战败的民族。

他在文中也说我英语并不好，可今天世界上最强大的难道不是英语吗？

可能是我的英语真的不够好，引起了他理解上的偏差或是记忆上的失误。

（全文链接戳这里，阅读后会发现李猛着力点是不一样的，至于这种差异如何理解，交由个人判断）