喀布尔也许不是西贡，拜登也当不了里根_风闻

文/老C

阿富汗的失败，暴露了美国军事体制和组织能力的缺点。如果美国在喀布尔陷落后，像当年西贡陷落后，深刻的反思自己的问题和缺点，真正下决心改革，也许美国还有重回巅峰的一天。但如果美国政府一味强调喀布尔不是西贡，反复自我洗脑“美必赢，中俄必输”，美国的大麻烦就还在后头呢。

1、

阿富汗的局势，一天三变。8月14日，英美媒体还在宣传塔利班的胜利让中国尴尬，而8月15日，当塔利班真正进入喀布尔时，特别是，喀布尔机场发生的那些鲜血淋漓的悲剧，被阿富汗本地媒体拍摄后，传播到西方世界后，整个西方舆论界处于巨大的震惊之中。

我很久没有在西方媒体上，看到这个级别的密集报道。CNN、纽约时报的网站上，整整一屏都是阿富汗的新闻。

数十名阿富汗人，攀爬在C-17军用运输机外的视频，在CNN，FOX等媒体上一遍一遍的播放。从起飞的飞机上坠落的阿富汗人，被起落架活活挤碎的阿富汗人，被美国媒体报道，形成了巨大的视觉冲击。

我相信，这个视频，这些照片，会成为美国人，乃至西方人心中，不愿意想起但又难以抹去的记忆。

美国国务卿布林肯，反复重复喀布尔不是西贡，没有可比性。但相信，所有人都会把美国在阿富汗狼狈不堪的撤退，和1975年的西贡相比较。如果有区别，就是在越南，美国和北越是在1973年初就达成协议，1973年美国全面撤出越南，西贡的陷落，是在两年以后。而在阿富汗，达成协议不过一年多，美国撤军都还没有撤完全，塔利班就兵不血刃的进入了阿富汗的首都喀布尔。

8月15日后的两三天，传统亲民主党的自由派媒体，如CNN和纽约时报，对拜登政府进行了非常尖锐的抨击。基本上美国媒体上完全看不到为拜登辩护的声音

阿富汗的易手，对中国的损益如何，尚待观察。但对美国来说，无疑处于一个狼狈不堪的尴尬局面。阿富汗的易手，对世界政治的影响，对西方世界和西方人心态的冲击，也许不亚于当年的越战。

2、

**美国撤出阿富汗的决策并没有错。无论是特朗普决定撤军，还是拜登坚定不移的执行撤军。都没有错。**在美国内部问题重重，外部面临中国经济和政治上的竞争压力时，把大量资源消耗在阿富汗，并非明智之举。从阿富汗撤军的决定，在美国选民中获得了广泛支持。美国媒体对拜登政府的批评，也并非在撤军的决策上。批评集中在两点：1. 为什么美国对阿富汗政府与塔利班的实力对比，做出了如此大的误判；2. 为什么撤军的过程如此混乱不堪。

与特朗普相比，拜登具有丰富的外交经验。这一点一直是拜登总统大选中的卖点，美国民众对此也深信不疑。然而在阿富汗发生的事情，让拜登处于一个极其难堪的境地。一贯亲近民主党，对拜登大唱赞歌的纽约时报，撰文说**“在现代总统历史上，能够让一位美国三军统帅如此迅速地被自己的话打脸的例子非常罕见。”**

一个多月以前，今年7月，拜登总统说：“无论如何都不会看到有人从美国驻阿富汗大使馆的屋顶上撤离。”“塔利班与阿富汗政府军的实力相差甚远。”“无需担心塔利班会很快接管整个国家。”“塔利班全民统治并控制整个国家的可能性极小。” 这些讲话视频，将载入史册，相信在未来的竞选中，会被共和党人一遍遍的播放。

为什么美国政府会做出如此大的误判，拜登的助手认为，阿富汗政府能坚持18个月，将会有一场旷日持久的内战。喀布尔陷落后，根据CNN的报道美国军方、情报部门、国务院（外交部门）为了推卸责任相互指责。军方官员表示，数周以来，他们一直敦促国务院加快撤离外交人员的步伐。国务院官员表示，他们是根据情报评估采取行动，这些评估表明他们有更多时间。但情报官员坚称，他们早就报告了塔利班迅速胜利的可能性。

今年夏天早些时候，情报评估估计阿富汗政府可能需要大约六个月的时间才能垮台。就在喀布尔沦陷前一周，一项评估估计塔利班可能在美国离开后仅 90 天控制了喀布尔。无论是6个月还是3个月，都和实际情况相差甚远。

今天美国需要依赖敌人塔利班，把美国从其最长战争的屈辱性结局中解脱出来。白宫表示，塔利班已同意为有权在美国居住的平民提供前往喀布尔机场的安全通道。

拜登，这个也许是老布什之后，三十年来外交经验最丰富的总统，为什么会犯这样一个巨大的判断错误？白宫、国务院、五角大楼、CIA做的其他判断，是否还值得信赖？

除了判断错误，美国的撤退流程，也变成了一个巨大的灾难。庞大的，封闭军事基地早早被废弃，撤退依靠民用机场。机场没有安保措施，阿富汗的平民涌入机场，占领跑道。要靠阿帕奇直升机的旋翼掀起飓风来驱赶平民。从C-17上坠落的阿富汗平民，在起落架舱被活活挤碎的阿富汗平民，让全世界所有人看到了美国组织能力上的混乱和无能。

3、

拜登总统和布林肯国务卿把责任推给了阿富汗政府，以及阿富汗军队。认为阿富汗军队没有保卫自己国家的决心和勇气。拜登说：“美国不会牺牲生命去保卫一个，自己国家军队都不愿意保卫的国家。”

话说得没错**。****但为啥阿富汗政府军，这个美国花了20年时间，80亿美元训练和装备的阿富汗政府军，号称拥有30万精锐，4倍于塔利班人数的政府军，如此不堪一击。**从纸面上看，阿富汗政府军实力在亚洲可以说首屈一指，有装甲部队、有飞机、有直升机。

美国陆军上将彼得雷乌斯，曾在伊拉克和阿富汗任职，是全球公认的反游击战专家。他于2006年12月撰写了美军战地手册（FM）3-24（反游击战），大获好评。这个手册颇有几分毛泽东思想的味道，里面写道，“士兵和海军陆战队员应当不仅是战士，还是国家建设者。”“反游击战的第一个原则，最重要的斗争就是争取民众。”“决定性的领域是人的领域。以人为本。”

根据这个思想，美国为了争取阿富汗民众，投入巨资。据统计，从2001年到2016年，美国在阿富汗重建中投入了1130亿美元，远远超过二战马歇尔计划的投入。在阿富汗，每年光在承包工程上的花费就达到约140亿美元。彼得雷乌斯将军积极推动“向阿富汗经济投入大量资金的做法”，认为美元会买来和平。2008年，彼得雷乌斯这样写道：“把现金当成一种武器系统来用，金钱即‘弹药’。

然而，今天的阿富汗的情况，让美国这个争取民众的愿景，彻头彻尾的成了一个笑话。美国花了巨额的金钱，却没有买到阿富汗的任何民心，甚至连阿富汗政府军的军心都没有买到。

为什么会出现这种情况？

4、

纽约客杂志2016年的一则报道（Matthieu Aikins，“The Bidding War，”New

Yorker，March 7，2016）也许能说明一些问题。这则报道讲述了一个传奇的故事。一名阿富汗16岁的清洁工Hikmat，自学了一口流利的英语，在2003年当上了美军的翻译。2007年，他租了一辆卡车，开始承包美军的物流工作。一个传奇故事就此开始。

在他的故事的头6个月，他每月的收入只有10万美元，但在一名美军新的上尉 Rivera 接管了运输计划后，2008年的剩余时间，他的收入是1300万美元。2009年，他的收入达到了4500万美元。2010年，美军部队换防换人后，他的月收入下跌到了50万美元。但随后，另一次换防换人，让他的收入又重新攀升到新的高度。到了2011年9月，Hikmat的单月收入达到了1740万美元，那时，Hikmat只有24岁。

美军很满意Hikmat的服务。来自美军的一份请求卡车运输任务的表格包含对 Hikmat 较高价格的充分理由：“始终准时，从不出现任何问题，并且了解 部队的运作方式。” Hikmat 的出价是五千美元；其他三个阿富汗分包商的费用分别为 2,500 美元、2,124 美元和 1,000 美元。

根据银行报表，Hikmat在2007-2012年的总收入达到1.67亿美元，而他的运输价格是竞争对手的两倍以上。2011年5月，Hikmat被美军调查人员怀疑有腐败嫌疑，被禁止接受军方的合同。但他在美国军队的盟友保护了他，他通过了测谎测试。并在其后的6个月内，收取了超过5000万美元。但其后，美军调查人员又怀疑Hikmat秘密资助了塔利班。2012年10月，Hikmat被捕，经过2个月的审讯，虽然美军调查人员找到了他给塔利班付钱的证据，但Hikmat成功的把这些钱解释为为了安全运输所付出的必要成本。

在美军军官的担保下，Hikmat再次被释放，他关闭了阿富汗的业务，移居到了迪拜。其后，他为了把款项从阿富汗转移到迪拜，与阿富汗政府和美国调查人员进行了反复斗争。最终他从阿富汗转走了7400万美元，但美国政府继续起诉他，在迪拜运用长臂管辖，迫使迪拜银行冻结了其中的5700万美元。

在坎大哈，很多阿富汗人认为，美国抓小偷是为了让大盗逍遥法外。他们认为Hikmat被美国人挑出来是因为他缺乏政治背景。”他补充说，“Hikmat 就像一头挤奶牛：每个人都试图吮吸他的牛奶。”

另一位坎大哈的商人使用了一个不同的比喻。“Hikmat 就像国际象棋中的骑士，”他告诉我。“希克马特前后有很多人，远比他富有。” “美国的钱造福了所有人——政府和塔利班，”

2007 年至 2014 年7年时间，美国在阿富汗签订合同，给形形色色的承包商支付的费用是 890 亿美元。

5、

撤出阿富汗，对美国是一个正确的决策。而在混乱不堪的阿富汗撤军，以及给美国带来的耻辱，也最终会被人忘记。如果有人说撤出阿富汗标志着美国的衰落，也为时尚早。

1975年的西贡撤退，美国也在全世界面前灰头土脸。但1980年，里根当选总统，美国又重新走上向上的道路。11年后，苏联轰然解体，美国赢得冷战，进入全盛时期。

1980年的美国，和2021年的美国还是有很多区别。1980年，美国的贫富差距问题并没有这么严重。政府的负债率，也比今天低得多。

阿富汗撤退后，美国是否能重新走上向上的道路。我们并不知道。我相信，美国这次没这么容易重新走上向上的道路。因为重新走上向上的道路，需要反思，需要承认自己的不足和错误，需要真正的改革。

喀布尔陷落仅仅不到一周后，美国媒体从阿富汗的冲击中冷静下来后，马上意识到他们的政治错误，马上重新回到“美必赢”，“中必输”的正确政治路线上。纽约时报专栏作家弗里德曼最近两天连续刊登文章，阐述拜登的撤军决策多么英明神武。撤军是把阿富汗问题甩给了中国和俄国。阿富汗问题，美国赢了，中俄输了。中俄的麻烦还在后面等等。

更有甚者，弗里德曼还说，“我们正处于现代世界有史以来最大的地缘政治挑战的开端。因为现在有很多国家已经驱逐了曾经控制他们的殖民大国，但它们现在显然也未能管理好自己。我们该怎么办？

2020年7月，法国总统马克龙访问黎巴嫩时收到了约5万名黎巴嫩人签名的请愿书，呼吁法国占领黎巴嫩，因为黎巴嫩政府‘完全没有能力保护和管理这个国家’。我不认为那会是我们最后一次看到这样的请愿。”

好吧，为了说明西方的优越性，已经要重新拾起殖民主义，种族主义，白人天生有权统治世界的论调了。弗里德曼，这个当年写出“世界是平的”的作家，被中国焦虑症已经搞得有点魔怔了吧。从这一点上，中国无论如何也要崛起，证明非白种人，是不需要殖民主子的。是有能力自己管理自己，建设一个伟大的国家的。

美国有优点，有缺点。阿富汗的失败，无疑暴露了美国的缺点。

老实说。如果美国能像越战后，真正深刻的思考为什么越战会失败，反省自我，努力改革，也许我会对美国更有信心。

如果现在还继续歌颂拜登英明神武，美国必赢、中俄必输，把美国一切问题都推给特朗普，那真的就有点无药可救了。