027 源源不断地向外移民到底会对中国造成什么样的损失？_风闻

大利于中国的发展。

分类讨论移民如下：

1. 科技人才。如果外流导致中国与美欧差距变大那就是弊大于利。但现实是中国与美欧科技水平在快速缩小。科技人才有进有出，海外回流多于出走。中国投入科研的资金快要超过美国，继续缩小差距无悬念。另一方面如果承认美欧仍领先中国就很有必要让大批中国人才前往美欧工作（不仅是学习）。科技人才留美欧可以起到在最先进的地方占位的作用。如果高级人才全回流，中国科技发展会更快，但也有一种大风险，就是美欧可能有新的突破而没有中国人处在突破的前沿附近从而被美欧甩开。在差距缩小没有问题的前提下，部分高级人才长居国外其实是更稳健的局面。

2. 资本持有者（投资移民）。资本大幅外流是有害的。但大资本外流本身就是受政府限制的。目前中国是世界资本的最大投资热点之一，中国政府防资本大幅外流的措施也是得力的。这是世界大国角力之点。在大资本外流受限的情况下，投资移民者的力量太小无关大局。另一方面投资移民者的主要理由是国内缺安全感政治经济环境不好。怎样才能好才能有安全感？无非是要政治地位，向西方看齐的政治地位。这种政治地位党是不会给的。既然接受不了出走对大家都好。如果不走又不服，留下来和党斗，反倒是麻烦事。

3. 管理人才。与对科技人才的判断类似。有所不同的是管理人才在国外面临远比科技人才严重的上升障碍。而这既保证了不会出现很多带路党（洋人出价太低），也可以成为中国统战的切入点。外流的管理人才如果混的尚可，那么在中国企业未来大量投资外国的情况下，他们就有了左右逢源的机会。即使他们不喜欢中国体制也无法否认双赢机遇的存在。这些人起到的是中国谋取海外利益的中间人的作用。

4. 官员子女。子女移民就是子女退出中国政界。对官员本身仕途也有影响（裸官提升受限）。中国政治人才是过剩的。反腐打掉那么多种中高级官员能马上补上干得不错就是明证。这些人的移民有利于减少中高层斗争烈度并打开更多阶层上升空间。

5. 非人才的白领。这些人的外流不造成损失。反倒为下层民众子女阶层上升让出了位置，有利于缓解社会压力。

6. 个体户等自我雇佣者。同5相似，这些人的外流不造成损失。这些人的闯劲远强于非人才的白领，在国外安全感又更差。极利于统战。在未来中国扩张海外利益时可以起到特别的作用，在如今的非洲等地已经是这样了。以后在东欧南欧澳大利亚等欧美的薄弱环节可能发挥愈来愈微妙的作用。

2017-11-14（编辑于2018-10-05）