关于阿富汗_风闻

第一，站国家安全观。关于伊斯兰原教旨主义，关于阿塔在东突问题上搞事情的可能性，至少阿塔现在还没干。我们不能学美国，只因为觉着阿塔将来要干，现在我们就对付阿塔，我们只能边走边看。

但是不管阿塔支不支持东突，我仍然希望阿塔坐稳江山，因为如果阿塔坐不稳，阿富汗就会陷入内乱，那样东突势力就真不需要阿塔支持了，他们自己就能在阿富汗扎根茁壮了。阿塔坐的稳，哪怕他想支持东突……他作为阿富汗当家的，为了蹬得转阿富汗运转，他也不敢在这个问题上太过分，执政的总会稍微顾一顾后果，因为他们得承担后果。

这样就其实已经和前阿富汗政府在台上的时候打平了，你真以为美军驻军的阿富汗政府在东突问题上老实了？东突背后最大金主是谁不知道？只要能维持面上不过分，我们国内就控得住，应付得了。

真以为新疆的稳定根子上要靠阿富汗呢？要是我们新疆的稳定得靠阿富汗，新疆早乱套了，那得靠自己。担心伊斯兰原教旨主义外溢，最有决定性的不是像美国一样插手阿富汗二十年，强如美国，解决问题了吗？而是要扎好自己的篱笆，做好自己的事，完成好新疆的民生发展，完成好自己国家的伊斯兰教中国化。

做好自己的事，别管人家的内政。只要阿富汗不明面上太过分，我们就稳得住局势，稳得住局势看的不是阿塔的立场，而是看有没有实力发展新疆，有没有实力顾得住自己的疆土，有没有实力保证阿塔的手不伸向新疆。

第二站中国立场。我重复劝一句，无论现在阿富汗塔利班是友是敌，你最好还是盼着他坐稳江山，哪怕他是敌非友。要是塔利班坐不稳江山，乱了套，彻底变成流寇流窜之地，你就麻烦了。到时候在你担心东突之前，你恐怕得先担心难民和流寇，你能防一个有庙的贼头，你没法防遍地无数个不知道从哪冒出来的贼。所以为中国利益计，阿富汗不能乱，至于哪个猴王坐猴山，反而是其次，关键是他们得有猴王。他们有猴王，我们就能有预警对象，有判断对象，有防范对象，有谈判对象，有施压对象，有合作对象，总儿言之，有工作对象。最少你能预测判断他下一步要干啥。要是连工作对象都没有，鬼知道下一秒会发生啥，而且你想下对手棋你都找不到话事人。

除非……你真的想把阿富汗纳入自己的土地，把阿富汗人民，当成自己的同胞，去投入人力物力财力，下水磨工夫，从人心去规划从基层去治理，用几百年去含化他，否则干涉他国内政本身就是个伪命题，因为上帝和变形金刚联手也无法实现。

第三站马克思主义史观，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，你真心觉着现在就阿富汗的生产力和经济基础，能孕育出符合你审美的生产关系和上层建筑吗？还是你有志向扎根阿富汗帮他们从根基上一点点发展生产力，积累经济基础？嗯你要是有这么伟大的国际主义精神，我们不拦你。

别听那种文青式的所谓人权呻吟，在一个社会，永远是有规则比没规则好，不管这个规则是好是坏，没有规则的社会根本就是人间地狱。而这个规则能不能站得住脚，只取决于这个地区的绝大多数人能不能赞同这种规则，或者忍受这种规则，普遍认为保持这种规则代价，比推翻这种规则的代价小。换句话说他的规则更适合他们的生产力和经济基础，和你的审美二分钱关系都没有。这不符合文青审美？我们初中政治课学的，怎么落到现实就受不了了？

第四劝一句媒体……自媒体。当你看别的国家内政手痒痒的时候，请默念一遍我们初中政治课上的至理名言：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

要是还忍不住，就多想想川普的话：这就是生活。

要是再忍不住，就问问自己：你真的有那个伟大情怀，付出毕生代价，去一个别的国家，帮他们一点点的从根本上发展生产力，积累经济基础？

真愿意像tg那样，几万人上井冈山，最后只有千人活着走出井冈山？愿意像tg那样，为了国家独立自主，跟世界一级美国翻脸后，跟世界另一极苏联翻脸，并拼命撑住局面？愿意像tg那样，为了中国工业化，前赴后继拼命数十年？都不用往前数，看看抗疫战争中，因公殉职的那个长长的名单吧，这还是和平时期，还是我们国家现在这样的底蕴。你真的愿意为别的国家付出这些？

不愿意，就别站在一边说便宜话，更不要先撩后跑、始乱终弃。因为你撩的是人命，你造的孽，是制造人间炼狱。

给句忠告，别作恶。如果言论像你们说的那么无害，就没有“文人笔如刀”这句话了，一字可以兴人，一字可以亡国的事，中国史书上并不罕见。一旦造成后果，先想想自己的良心担不担得起，我是说要是有良心的话。