阿富汗的最好结局是什么？不是西方民主也不是中国特色社会主义_风闻

最近被阿富汗的消息刷屏：美军撤军；塔利班势如破竹；总统携现金出逃；大批民众在机场想要逃离阿富汗…想到2018年冬天遇到的一位叙利亚的朋友，他给我在地图上看他的家乡。我问他，“现在还会关注战争的消息吗?”，他说已经不怎么关注了，因为听到的都是坏消息。印象很深刻，我们谈到叙利亚的局势，我问他怎么看。他说的一段话，大意如下：

现在的叙利亚就像之前的中国一样。世界上的很多地方都发生过很多次革命，所以来到了现代。但是叙利亚还没有过，所以正在经历。现在的叙利亚也有很多人想要自救。但是都很难，因为有很多种力量在干预，尤其是外国的力量。那些干预会把叙利亚导向何方他也不知道，但是他没有看到叙利亚自身力量强大的可能性。不过，他总是心怀希望的，觉得未来的叙利亚一定会和经历过现代化革命的其他国家一样，重新好起来的。虽然过程一定很艰难罢了。我当时想到了很多民国时期留学或者在国外，后来归国革命或者建设国家的前辈们。不说回来建设新中国的科学家们，只说孙中山先生的三民主义，是因为他的理念最先进最符合国情，所以才会引导近代中国的开端吗？我认为不是的。

当时一定也有很多仁人志士在探索救亡图存的道路（这一点《觉醒年代》的讲述很生动）。然而现在回看历史，当时的孙中山先生以及后来的中国共产党都被选择了。从机器学习的角度来说，只能说在万千种方案中，只有被选中的真正可以成功地满足需求。

所以我猜测，是否其他国家的探索，实现真正地独立和自由，也需要通过本国民众不断的探索和试错，找到最适合自己的发展道路。

祝这一天不会来的太晚。