啥叫“人民的选择”？_风闻

最近网络上总在争论，塔利班10天摧毁傀儡政府，算不算“人民的胜利”？

我觉得，有些人永远是刻舟求剑的教条主义。

历史是不断向前发展的，内外形势是不断变化的，主次矛盾也是不断变化的，说句“人民的选择”，就好像被踩了尾巴一样？人民只是暂时的选择而已，人民又不是只选这一次。

但凡美军和阿富汗“政府”有点人样，干点人事，人民也不至于选择塔利班。如果塔利班很烂，那么美帝和阿富汗卖国政府就是烂的三次方。

如果人民真的支持美军和阿富汗“政府”，那么扫平塔利班很容易的，根本不会打20年，更不会20年后还被塔利班10天反攻摧枯拉朽。

没有哪个国家的游击队，能在没有群众支持的情况下生存下来的。

举个例子，2005年“红翼行动”。

2005年进行的“红翼行动”，就是美军特种部队在阿富汗战场损失最为惨重的一次行动。在这次战斗中，一个“海豹”部队的四人小组被三个阿富汗放羊娃引进伏击圈……导致美军渗透小组陷入塔利班武装的包围……阿富汗武装分子追击了24公里，美军3名特战队员和16名赶来支援的第160特战航空团官兵阵亡，还损失了一架MH-47直升机，其惨烈程度比当年在索马里的“黑鹰计划”有过之而无不及。

电影《孤独的幸存者》，游戏《荣誉勋章2010》都讲过这个故事……讲实话那个关卡打得我绝望……

如果那三个阿富汗放羊娃真的爱美军，希望他们来“解放”自己，为什么不好好给他们带路？而是给塔利班通风报信呢？

人民会选择，而且人民会不断选择下去，如果塔利班是个彻头彻尾的反动垃圾，人民自然会选择其他更加进步、更符合人民利益的组织。

一国政治团体不是看外国人的评价，而是看国内人民的对比，好、不好、坏、更坏，都是对比出来的。

还有，不要拿外国侵略者混淆是非，有些人阴阳怪气讲“照你这么说，蒙古帝国、满清帝国、大英帝国、昂撒殖民美洲……都是“人民的选择””？真不是，这些以外来军事优势碾压、暴力屠杀建立统治的政治团体，根本不在乎“人民”想什么，绝对武力优势下，屠城恐吓、种族灭绝政策下，人民的意见也没用，而且那是没有建立国际道德标准的时代发生的事情。

而一国之内，确实就存在政治团体的先进、落后，得民心、不得民心之分，举个例子，李自成就是比末年大明得民心，太平天国就是比腐朽晚清得民心，反抗军就是比卖国政府得民心……这是个很朴素的道理。

至于他们以后会不会得民心？

那是以后的事情。