还在掂量？美国政府到底想从孟晚舟身上得到什么？_风闻

耗时1000天，加拿大法院孟晚舟引渡案听证会终于结束了。两个月后法官才会做出裁决日期的决定。何时正式引渡？或何时正式释放？最快也要到今年底。加拿大之所以这么难以做出决定，当然与美国有直接关系。那么，美国人为何对孟女士如此感兴趣？或者说想从孟女士身上得到什么？

1000天过去了，经过无数次听证，经过无数交锋，目前是越辩事实越清楚。孟晚舟事件，就是典型的政治事件。这是对西方人权观无情的践踏。这一点，即使加拿大的主审法官都已经明显暗示出来了。

目前，加拿大政府是“哑巴吃黄连有苦说不出”。激化了中加矛盾不说，还被世界扣上了“美国附属国”的帽子。失去了法律的自主权，践踏了人权观，加拿大人自己恐怕都已经没脸了。

可这又怎么办呢？美国是万万得罪不起的。所以，也就只能是无休止听证。好处是可以拖延时间，坏处是越听证漏洞越多，丑闻越多，也就是越描越黑。

**如今，经过1000天的听证，还是要在2个月后在确定何时裁决。这依然还是在拖延观望。**当然，这一次拖延观望，肯定与小特鲁多宣布提前大选有关。他也怕在这之前法官做出裁决，不管出现什么结果都有可能对他不利。所以只能再一次的拖延。

都说拖延时间是因为不知如何宣判。实际上还有一种可能，那就是加拿大与美国还没有就引渡问题达成最后的一致。也就是说，目前美国还真的未必一定要引渡。

关键是，美国到底要从孟晚舟身上得到什么？

引渡孟晚舟之后，就将进入新一轮无休止的美国听证阶段。在加拿大已经听证了1000多天。引渡到美国之后，不管是有罪无罪宣判，听证的时间恐怕都不会少于1000天。

重要的原因就是，孟晚舟根本无罪。而目前的过程，实际上就是践踏美国司法独立与司法公正的过程，这是最大的人权问题。

西方国家之所以无法采取严格的抗新冠措施，最重要的原因就是怕因此而向大政府转向。这是西方民主政治的大忌。宁可牺牲大众健康也不动动摇美国和西方的国体。

孟晚舟一案的审理或听证过程，同样是如此。孟晚舟个人的遭遇如何不重要，重要的是这一案件将引发美国和西方国家的人权和法律地位大讨论。加拿大虽然是发达国家，但也只是一个无关轻重的小国。不会引发太大的反响。

而美国就不同了，因为他是西方资本主义的标志。具有极强的引导作用。这是西方政治精英不得不考虑的重要问题。

**从这个角度来说，美国引渡孟晚舟等于是拿到了一个烫手的山芋。**一旦引渡到美国，西方世界的人权大讨论和司法公正司法独立大讨论，甚至是西方制度大讨论就会白热化。

目前，就看美国人心里如何平衡了。是霸权重要？还是资本主义制度重要？

如果认为目前展示美国霸权最重要，那么就一定会引渡到美国，甚至会最终做出有罪判决。

可是，判了一个孟晚舟，除了能够体现美国的霸权价值之外，除了伤害到美国自由民主、人权的形象之外，美国能从孟晚舟身上得到什么呢？

美国阴谋设计此案，一个重要的目的就是打击华为公司。可这么多年过去了，华为还是华为。重要的是华为一直坚持世界公理。对美国是绝不妥协。

通过孟晚舟案打压华为肯定是不好使。想利用孟晚舟与华为公司做利益交换，这基本上都是不可能的了。

美国计划此案件的另一个重要的目的，就是向中国施压。这当然又是异想天开了。这只能激起中国的斗志。

也就是说，无论如何，美国都不可能从孟晚舟身上得到任何的利益。引渡到美国只能激化中美矛盾。而孟晚舟也不可能是任何利益交换中的一环。只能是成为美国人权民主自由和美国霸权的牺牲品。而这却有极强的警世、醒世意义。

目前孟晚舟人在加拿大，所以这首先是中加关系的问题。引渡后就成为了中美问题。如果说美国还想与中国进行谈判或合作，孟晚舟问题的解决才是最能体现美国诚意的重要考验。

所以，一方面美国未必真的会引渡孟晚舟。目前所做的一切都是在牺牲加拿大的利益。如此一拖再拖，实际上对美国更有利。另一方面，即使引渡到美国，也是一时半会儿难以做出最后裁决。还是得无休止拖下去。

当然，这不要看拜登是否从美国的根本利益出发了。老实说，美国真的引渡并判有罪，这对中国没有多大的损失，对美国的人权和司法制度可就是一个颠覆性打击了。也可以让世界看清霸权的危害和本质。这反而对中国有利。当然，这并不是说牺牲孟晚舟合理。

美国精心设计的孟晚舟案，这本身就是一个巨大的错误。如果真的引渡和判有罪，那就是错上加错。美国再霸道，也已经进入了衰退期。而要止住衰退，合作才是真理。

总之，目前的情况是，不管出于两国关系还是关系到加拿大的人权自由价值，都难以做出引渡的决定。所以只能一拖再拖。希望中美关系的变化会对此有转机的余地。**而对于美国来说，也真的未必就一定要引渡到美国。**因为目前已经明确了不可能从孟女士身上得到任何有益的东西。目前是中加问题，未来就是中美的一大矛盾。美国也会面临艰难选择。

风流痕