耐克店员歧视农民工子弟:属于杀人诛心的说法_风闻
小众观察者-2021-08-21 20:29
网上所谓耐克店员歧视‘农民工孩子’的事情,目前炒作的沸沸扬扬。我想说两句题外话。
切记:我这次说的叫题外话,不是特指店员歧视农民工子弟这件事本身的观点,而是由这个事情引发热议,想起来的一个另外一个观点。
就是很多网民谴责店员,看不起农民工孩子。我很奇怪,进入耐克店,难道要进行职业调查?店员怎么知道他们是农民工?就算能查身份证,身份证上也不会写着职业农民工吧?
所以说,说店员歧视顾客。这个定性还算可以。一张嘴就直接说店员歧视农民工,这个定性没道理。属于诛心之论。
店员歧视顾客的问题,绝对存在。我也被歧视过,因为我问了价格,觉得贵了,不想买了,被店员冷言嘲讽过。所以我总结了一下,店员歧视顾客的三大原因。
问价讨价以后不买了,这是最常见的原因。
顾客穿着打扮,行为举止不利于店铺。
针对顾客身份歧视。比如华人与狗不得入内;本店不欢迎日本人。等等等等。
这次耐克店员歧视顾客事件,说明我国民间还是歧视和偏见比较严重的。而且与西方社会比,我国社会意识把歧视当作理所当然。西方是虚伪,表面鼓吹公平平等;中国封建社会是直接用等级和公开的不公平进行统治。
所以养成了很多国人对身份概念极度敏感。就像昆明耐克店店员这次冲突,中国自媒体人上来就说歧视的是农民工。仿佛店员有先知预测超能力,一眼看穿顾客的身份职业;仿佛歧视资本家,歧视知识分子,歧视城里人,就天经地义一般,只有歧视农民工才招人恨。
用词,话术,反映了你深刻的意识。你以为你是为农民工说话,其实不过是变相职业身份狂罢了。
正因为社会意识里,身份狂,阶层狂很多,所以用歧视顾客这个理性用词,煽动性非常弱;只有用歧视农民,歧视农民工,歧视底层人,歧视穷人,这种能挑起身份狂,阶层狂,出身狂敏感神经的措辞,才有宣传力度。
身份狂不被消灭,社会歧视的问题永远无解。只不过是需要利用资本家了,就把资本家吹捧上天,反过来宣扬歧视穷人有理;需要利用农民工了,就把农民工捧上天,宣扬穷有理,富有罪。
这套把戏不是没有效果,但一个民族如果整体智慧是正向发展的,这套把戏的作用会越来越小。反之,如果这套把戏总能行之有效,说明这个民族,这个社会,是在泥沼里挣扎,并没有实质进步。
最后再说一点,用唯物辩证的工具,分析店员歧视顾客,实际上也会促进社会进步。
比如店员因为顾客的穿着打扮太low,太土,举止行为太放纵,素质低,而歧视顾客。
这个事情就符合唯物辩证法中因果互动的规律。即俗称的:坏事可以转化为好事。
就像共产党抗日,被反动派和日本鬼子围剿,这是坏事。但为了反围剿,为了解决压力,共产党人千方百计找出路,最终锻炼了自己的斗争经验,提高了斗争智慧,实现了进步了。这就是好事了。
顾客因为穿着打扮太土被店员歧视,这是坏事;顾客被歧视以后,据理力争,产生了维护个人尊严,个人权利的意识,这就是好事。顾客知道自己穿着打扮太土气,为了不被歧视,积极改善外表和穿着,人人都开始学会干净整洁,服装得体,行为优雅,不给他人添麻烦,于是社会公共气氛,公共面貌开始逐步升级。这是大好事。
赵立坚每次露面,都西装革履,气宇轩昂;华春莹每次出来,都妆容精致,优雅动人。说明什么?说明国家意志极度重视外表仪容,
国家都重视提倡外表仪容,极少数反智狂徒,想打着替农民工兄弟伸冤的旗号,宣扬谁low谁土谁有理,是纯粹的妄想。