阿富汗棋局：美国在中亚“打入”的失败_风闻

虽然福山这个不入流政治学者的谬论常常被人嘲笑，但对于他言论的荒谬性还应该明晰地指出来。福山在《经济学人》这份非政治外交专业刊物上发表政治话题文章，说明了他在学术圈及美国核心战略圈的地位——着着光鲜，其实没屁。

福山的意思是说，美国从阿富汗撤军有助于集中力量对付中俄。这话说得真是太无知了！看看阿富汗及中亚的位置，它们在哪里？在中国的“后方”与俄国的“软肋”上。在这个位置上保有强大的军事存在，不正起到四两拨千斤的作用，让中俄坐卧不安吗？！可是美国偏偏撤军了，还说为了更好地对付中俄——这不是蠢话吗？

抛开这个无聊学者的说辞，来看看美国从阿撤军到底是个什么性质的事件。

用围棋术语来说，美国在2001年进入阿富汗及中亚地区是一招“打入”。

一开始打入很成功。

当时，美国以遭受“恐怖主义”袭击为由，发动对阿富汗塔利班的战争。（恐怖主义，只是西方话语体系的说法。恐怖只是手段，手段不能决定性质，决定性质的是目的。恐怖活动的产生，根源在于“阶级矛盾”——一个统治集团认为应该用“自由民主”的一套来统治世界，另一个统治集团认为应该用某种宗教原教旨主义来统治世界，于是他们爆发了冲突与战争。）

对世贸大楼发动袭击的是本拉登及其“基地组织”。对这一组织提供支持的势力是非常广泛的，至少其金主是一些中东富豪。然而美国却把打击对象确定为塔利班，因为其“招待”了本拉登。如此选择打击对象，是基于政治考虑的。

一来当时的塔利班犹如世界孤儿。虽然获得了全国政权，却没有几个国家承认它。二来，这地方地理位置太好了，正在中俄的后方与软肋上。三来，这地方的国家都很弱，很容易控制。

于是在“打入”之初，美国取得了很大的成果。一是轻松地推翻了塔利班，扶植了傀儡政权；二是把力量投射到中亚腹地，取得了吉尔吉斯斯坦的马纳斯机场与乌兹别克斯坦的汉纳巴德机场的使用权。这好比是“打入”后迅速地扩张，向着更为纵深的地方发展着。

接着，“打入”实现了更大的成果。2005年，中亚多国发生了颜色政变。其中得逞的有吉尔吉斯斯坦，未遂的是乌兹别克斯坦与哈萨克斯坦。同时，恐怖活动与日俱增，严重影响了当地社会的稳定。这说明美国的“打入”有着“见合”的效果，而且多个要点都下到了。眼看“打入”的棋成了大块活棋，美国的决策者们一定在夜夜笙歌了。索罗斯这个颜色政变的大金主，也老当益壮，与小自己50多岁的巴西女星谈起了恋爱。

接下来，事情发生了变化。中亚各国统治者终于明白，美国不仅不同意所谓恐怖主义的治国方案，也不同意他们这些世俗政权的统治方法。美军与美元随时会取代他们的位置，于是反击开始了。乌兹别克由于经历了严重的暴力事件，率先反击，把汉纳巴德机场收回了。美国及其西方盟友当然不会放过它，很快就开始了制裁。用的套路是拍一些小孩子摘棉花的照片，然后在一些西方媒体上控诉该国使用童工。接着H&M、阿迪等公司宣布抵制“乌棉”（同样的套路也用在了新疆棉上）。吉尔吉斯斯坦就没有这么好运气，原有政府被颠覆，接下来政局一直动荡。大量NGO成了太上皇，他们左右着该国的舆论，煽动着仇恨。直到去年，当该国新总统要求境内NGO上报财务数据时，还遭到了欧美国家的反对。该总统对这些国家的大使说：你们自己国家都要NGO公布财务数据，为什么吉尔吉斯就不行？

在这一阶段，扩张的棋子受到了攻击，有的还被消灭了。美军还自填一目，把自己的“眼睛”堵死一只——2011年把本拉登给击毙了——没有理由驻军了。

随着博弈的继续，中亚国家终于找回了主场优势。“打入”后扩张的棋子纷纷被吃，吉尔吉斯斯坦也于2013年底收回了马纳斯机场。试图把恐怖活动祸水推向中国，也受到了坚强的狙击。这样一来，美军在中亚的存在只有阿富汗了，成了一块棋形笨重，缺乏眼位的孤棋。

到了近前，美国决定撤军。但临撤军时，又想通过“弃子”战术来获取收益。比如劝说中亚国家接收后撤的美军，接收所谓的阿富汗难民。不过，中亚国家要么没有搭理他，要么直接拒绝。

以上是美国“打入”阿富汗及中亚地区的过程。可以说，其落子点找得相当准，其手段运用较丰富。最终灰溜溜走人，根本原因在于对手在变得强大，硬生生地把他逼成一块死棋。