阿富汗撤军混乱暴露出拜登的领导能力存在严重缺陷_风闻

我这篇文章原文昨天已发在多维网上，略作编辑，贴来和各位分享。很多人就阿富汗撤军指责拜登，但我更倾向认为，拜登的问题不在撤军，而在于撤军过程中暴露的混乱与无能。

在战略上，对美国利益来说，从阿富汗撤军是正确的。拜登在白宫撤军讲话中有一句话是对的，美国“真正的战略竞争者，中国和俄罗斯，最希望的就是美国继续将数十亿美元的资源和注意力无限期地投入到稳定阿富汗的工作中。”美国人现在才明白这一点，真是有点晚了。

过去20年，因为深陷阿富汗战争泥潭，美国已经付出了上万亿美元和两千多名海军陆战队士兵性命，我们可以设想一下，如果华盛顿将这些钱投入美国的新能源科技或基础设施建设，美国与中国在这两个领域的差距还会像今天这么大吗？

在中国崛起带来的系统性挑战下，美国必须从阿富汗撤军，而且越早越好。从阿富汗撤军虽然会遭到国际嘲笑，但是却可以将美国从阿富汗战争的泥潭中解脱出来，集中精力应对中俄挑战，并将更多资源用于国内投资以及与中国的经济竞争。

特朗普是一个莽撞而粗俗的领导人，他的很多行为都招致了从民主党到共和党的跨党派憎恶，在国际社会也树敌甚众，但是他2020年2月达成的撤军协议，却难得的得到了两党一致认同以及联合国安理会一致认可。

拜登的问题在于，他继承了特朗普从阿富汗撤军的政策遗产，却未能正确评估阿富汗局势，对撤军过程中可能产生的混乱估计不足，不是逐步和有序撤出在阿富汗的军事力量，而是想尽快离开，尽可能充分离开，就如此重大的撤军安排好像根本没有规划，没有预案，结果把本应稳健有序的撤军变成了一场大溃败。

仅仅在一个多月前，拜登在接受媒体采访时还自信的宣称，“塔利班接管一切并拥有整个（阿富汗）国家的可能性非常小。”“不会出现你看到有人从大使馆的屋顶上被撤离的情况。”但是在一个月后，这些拜登认为不可能发生的情况都变成了现实，使美国这个超级大国的信用与颜面丧失殆尽。

最近几天，通过媒体镜头，世界目睹了惊慌失措的阿富汗平民紧紧抓住美国军用飞机，不顾一切试图逃离，乃至被击毙摔死的混乱局面。美国外交官甚至不得不求他们在阿富汗的敌人不要冲击美国在喀布尔的大使馆。无数美国军车、步枪、大炮、飞机、直升机和无人机落入了塔利班手中。美国国务卿布林肯不得不打电话给中国外长寻求帮助。

高度混乱的局面令北欧著名“俄黑”、瑞典前首相比尔特（Carl Bildt）都不禁哀叹，在处理从阿富汗撤军问题上，可以说苏联当年做的都比美国好。美国前副总统彭斯也在媒体撰文抨击称“这是自伊朗人质危机以来，我们国家在外交政策上所承受的独一无二的耻辱。”

为挽救事态恶化，拜登政府不得不暂停撤军，同时还紧急往阿富汗前线增兵，使得所谓的撤军行动，反而让美国在阿富汗的军事存在增加了两倍。虽然如此，美国的国家信用也已经遭到致命重击，特别是那些受美国保护的盟友们，从此对美国的安全承诺产生了深刻质疑。

这些行为和后果，在很多失败机构和企业的管理者中都不乏案例。**它像极了中国历史上那位只会纸上谈兵的赵括先生，说起军事战略来头头是道，但在实战中却百无一用，因为眼高手低，领导能力不足，把事情搞得一团混乱。**我认为阿富汗撤军混乱，就暴露了拜登政府的这一特质，折射出拜登政府的领导力存在严重缺失。