灯塔国的阿富汗战争有意义吗？_风闻

在这个视频里https://m.weibo.cn/2150758415/4672042563801812

，英国老兵们质疑阿富汗战争的意义。是呀，有意义吗？

最近美国媒体也报道了很多在阿富汗阵亡或受伤的美国军人。这能触动很多普通美国人的泪点吧。

美国媒体是在带节奏，是在批评老败，它们想告诉美国人：老败撤军是错误的，辜负了美国军人付出的牺牲。

可是，美国媒体却没有告诉美国人：美国军人给普通阿富汗人带来了更大的伤害，有的军人甚至故意伤害或杀害阿富汗平民和战俘。

美国发动阿富汗战争的主要目的是为了争夺霸权，遏制周边几个国家。打了二十年，现在以失败收场。

当然，政客们也有自己的小九九啊。他们想为军工企业创造赚钱机会。

军工企业的大老板们赚得盆满钵满，这些作为高级经理人的政客们也会有好处。

不管他们在不在位，大公司都可以请政客们做演讲，给他们天价演讲费。这在美国是合法的，是合法的贿赂。

美国有个高级金领叫希拉里，做三场演讲就可以赚七十多万美元。

有的政客离任以后可以到大公司去拿高薪。你说这是不是贿赂呢？

别忘了，还有股票呢。很多政客的家人持有军工企业的股票，甚至为子女弄了信托基金，基金经理也会买军工企业的股票。

枪声一响，黄金万两。美军一进入阿富汗，有多少美国富人睡觉都会笑醒啊！

很多政客会让家人提前买好军工企业的股票。他们知道开战的时间！在咱们国家这叫老鼠仓，会受到严厉打击。

有人说，美国在国外打仗就是为了让军工复合体赚钱。呃，这么说不是非常准确。

美国在国外打仗，首先是为了它的国家战略。然后军工企业就可以搭国家战略的顺风车，政客和他们的家人们就可以搭军工企业的顺风车。

战争失败的最主要原因是美国决策者过高估计了美国的实力。

他们设想，阿富汗战争一定能打赢。

打阿富汗战争，美国不是为了所谓反恐，不是为了抓拉登，也不是为了所谓的人权和自～民～。

这些都是借口，可以给残酷的战争披上华丽的外衣。

失败的战争有意义吗？有吧，主要是给决策者留下教训。

以后政客们会记住这个教训吗？也许不会吧，因为傲慢是某些政客的最大弱点。

英国人在阿富汗打输了两次（1839—1842、1879—1880）

。第三次侵略是在1919年，英国又打输了。

60年后，苏联人也去侵略阿富汗。1989年才出来。

仅仅12年以后，骄傲自大的美国人闯进阿富汗。在阿富汗折腾了20年，今年才逃出来。

呃，当然，美国不愿意学习苏联的教训。可是自己的教训它也忘了：美国1975年刚刚离开越南。

1991年，美国政客还没有忘记越战的教训。美军打赢了海湾战争，见好就收，没有全面入侵伊拉克。

多么惨痛的越战教训！只管了二十六年。2001年，美国军队又冲进了阿富汗。

别忘了，2003年美国还侵略伊拉克。现在在伊拉克还有驻军。老败说，到今年年底结束作战任务。

很可能老败也想从伊拉克全面撤军。

阿富汗的教训美国政客能记几年呢？多少年以后，美国会再一次侵略另外一个国家呢？你说呢？

阿富汗地理位置独特，让它成了很多大国争霸的角力场。

希望这一次是大国最后一次入侵阿富汗。阿富汗的老百姓有权利过过和平安宁的生活！

（本文图片来自网络）