警惕资本主义与封建主义合流——评阿里与吴亦凡事件_风闻

       在看对阿里的女员工被强制猥亵事件以及吴亦凡事件的报道和各方评论时，我认为这不仅是妇女权益被侵害的问题，而是中国社会中的资本主义倾向和封建主义倾向有一种内在的亲缘性。

       像阿里巴巴对女员工的那种“公司文化”，很像是一种封建的主仆关系，把女员工当成婢妾。这是要通过种种言语、仪式（所谓“破冰”），制造一种人身依附的封建枷锁，这就连资本主义都不够格了，因为资本主义的员工是有与雇主形式上平等的人格权的，而这种“企业文化”是索性连这点“平等”的面纱都不要了。

       又比如吴亦凡对女粉丝的那些作为，他自己这样做的时候，并不认为自己这是强奸（当然法律上很可能是），也不认为是嫖娼，当然更不认为是谈恋爱（那只是事后的托辞），那么他当时自我感觉在干什么？

       答案只有：

       是封建帝王在“召幸”他的妃嫔；

       是《红楼梦》里的“少爷”们在玩弄自己的丫环；

       是封建领主在对依附自己的农奴家的少女行使“初夜权”。

       谈恋爱需要双方都付出真诚的感情；

       “性工作者”卖身，“交易”完了就一拍两散了；

       甚至就连一般的强奸，事后也是不愿再有什么瓜葛的。

       只有封建人身依附关系中的“临幸”，才是这样既用权势压迫于先，又假惺惺地“赏赐”、“抚慰”于后，让被“临幸”者产生“天恩浩荡，独宠专受”的错觉、幻想和依附感，而任其玩弄下去。

       阿里是大资本集团，吴亦凡是资本打造的流量巨星，自感接近资本食物链的顶端了，而且看起来都是“现代”、“时尚”的标志和引领者，但其文化心理的深处，竟都是这样令人不堪与之并世而立的最腐朽的封建意识。

       这是为什么呢？

       这是中国历史的产物，是中国特定的历史条件下，资本主义妄图复辟就必然乞援于封建主义的结果。

       中国近现代历史有一个重要特点：

       由于资产阶级的软弱无力，反封建（当然还有反帝国主义）斗争和社会主义革命都是共产党领导的，都在马克思主义指导下进行的。

       所以当中国的资本家（不是全部）想要对共产党领导的革命成果进行反攻倒算的时候，往往不但否定社会主义，就连反封建的成果也要否定，因为这也是当年的共产党毛泽东干的，而在中国反掉封建的结果，就只能是迅速地走向社会主义。

       这就是中国的许多资本家会同情、欣赏、向往封建主义那一套文化、那一种意识的原因；

       这也是他们会有那么多比资本主义还要荒谬、野蛮、落后的行径的原因。

       所以在中国，你要找“纯粹的”资本主义，是很难的。中国的资本主义一旦不受约束，就要倒退回封建主义去，对劳动者——不论男女——不但剥削，还要奴役、凌辱。

       当然，你也可以说这是最彻底的“市场经济”和“资本主义”：

       一般的资本主义社会，你只要不是专门的“性工作者”，那么只要你出卖劳动力就行了；

       但在“彻底”的资本主义中，你的人格尊严也是商品，也有价码，如果你愿意不光出卖劳动力，也出卖人格，那按“市场交易规则”，你得到的利益和资源就可以多一些。

       所以资本主义和封建主义之间，本来并没有隔着不可逾越的天堑。当年在欧洲，它们就联合起来驱除刚刚出现的共产主义幽灵；而在中国，为了反对更加强大的社会主义力量，它们是一定要再次结成“神圣同盟”的。

       它们已经这样做了：

       这些年来，资本包装的以长篇累牍将封建宫廷、封建家族生活打扮得雍容华贵、文明高雅、敦睦和谐的影视剧不是司空见惯，大火特火吗？

       不是已经有许多不谙世事的小姑娘说自己的梦想就是到王公贵族之家为婢为妾，至少也要到民国去当姨太太吗？

       不是有一边喊着“反对封建专制”一边呼吁“吐出狼奶”、“告别革命”的人，被尊为“大师”吗？

       所不同者，在古代的封建社会里，白头到老的贫贱夫妻还可以得到真诚的敬意与祝福，而封建化的资本主义关系中，贫富不需要任何中介也不受任何干扰地决定了贵贱与荣辱，而且不容任何分说与改变。这就千万倍地放大了封建主义的专横与资本主义的势利，并将之融为一体，既不需要古代的那点文雅的矜持，也抹掉了资本主义“平等”的名份和“奋斗”的期许。

       在改革开放初期，曾有人说：

       “中国这样封建传统浓厚的国家，引入资本主义是个进步，有利于反封建。”

       这话在当时不能说没有一点道理。问题是时代已经变了，当经济领域里的小生产因素已经克服，自然经济、小农经济已经彻底消失之后，资本主义进一步膨胀的主要对手就已经不是什么封建主义，而是社会主义，相反，它为了要在经济领域、政治领域和思想文化领域向社会主义全面进攻，倒是会与那些打着“国学”、“传统文化”、“民间文化”旗号的最顽固腐朽的封建糟粕结合起来，因为一直明目张胆地搞“全盘西化”容易引人反感，所以这样更便于他们以“民族传统”、“民族精神”乃至“爱国主义”为包装，来混淆视听，迷惑人心，向无产阶级和劳动人民争夺历史解释权和文化领导权。

       所以，资本主义的进攻，现在实际上有分工配合的两条线路，一条是“全盘西化”，一条是“归宗复古”，它们之间有时似乎也会争吵得沸反盈天，但彼此心照不宣的真正对手只有一个：

       社会主义。

       他们在反对社会主义和红色传统（例如毛泽东）上，是没有任何分歧的：一方会说共产党和红色传统是封建残余，阻碍中国走向世界；另一方会说共产党和红色传统是西洋孽种，毁灭中国传统文化——看出这一点，你就能看出它们的本质。

       管虎说像吴亦凡这样在西方“先进文明”中长大的人“眼神特别干净”；

       而吴亦凡发挥到极致的却是封建帝王式的荒淫；

       阿里用消费主义的狂欢大割韭菜；

       内部却是男尊女卑下的凌辱与依附。

       “西化”与“复古”，就是这样奇妙地被他们一体奉行，“相得益彰”的——这也就是想在中国搞资本主义的人所必然要追求的最佳结果。

       明乎此，我们就更能理解马克思主义对我们是多么重要：包括不少“女权主义话语”在内的全盘西化的理论，以及看起来古色古香的文化保守主义，都不能给我们真正的出路，反而极可能是唱着红黑脸的同谋。

       不想回到那种封建化的资本主义，我们就必须沿着那唯一的光明之路前进。