警惕这种论调——专业的事让专家讨论，普通人别多说_风闻

近期，“学会与病毒共存”的观点引发轩然大波，舆论界、民间，甚至官方都掺进来了，各说各话，各抒胸怀，十分热闹。

当然，这可不仅仅是热闹的问题，而是关系到十四亿中国人生命健康的问题！关系到民族前途命运的问题！所以，关注舆论动向，探寻蛛丝马迹，显得十分重要！

在林林总总的观点中，有一种社会心理不知不觉浮出水面，甚至形成气候，这不得不令人警惕.这种观点就是：

世界都已经向病毒投降了，全世界都走“群体免疫”的路子了，中国也难以独善其身，干嘛还要悲壮地抗击下去？

好家伙，真是好日子过多了。当美国人不能呼吸，为床位和呼吸机而呼天吁地时候，当印度人尸满大街，为如何处理尸体而悲天跄地的时候，一部分中国人在高堂亮屋里，竟然生出了“向世界看齐”之羡慕感。生出来自己孤立于世界的自卑感。

世界都是差等生，我们不差就会被孤立。这种心理哪儿来的？

要警惕：有一部分人，一部分舆论，利用“全世界都沦陷，你不沦陷就会孤立”的这种似是而非的逻辑，来忽悠中国人，影响中国人。

这种逻辑背后的那双眼睛，是非常恶毒的，它正在急切盘算着，有多少中国人上了当，中了招。

上了当，中了招的一部分中国人，思想上是幼稚的，理论上是不成熟的，并没有多少恶意，只不过是随风起舞，闻声而吠而已。可是，还有一部分人，那就是浑水摸鱼，恨不得配合西方把你推进水里。

必须得警惕啊！必须得推倒“世界都沦陷，你不沦陷就得被孤立”这种逻辑。

怎么推倒？怎么驳斥？没有点理论高度和说理能力，真是有点难度。恰巧，我看到了郭松民一篇文章。看罢，真觉过瘾，真觉拨云见日。说理透彻，入木三分，彻底剥开那种逻辑的画皮。

郭松民首先驳斥了这么一种“奇怪的观点”：“这是一个专业的问题，非专业人士不要乱说话，交给专业的人去讨论”——专业的事交给专业的人去讨论，普通人不容置喙。这种论调，乍一听像是有点道理，实际上却经不起反驳。郭松民就尖锐指出指出：“试问现在的事，有几个不是‘专业问题呢’？经济问题不是专业问题吗？气候问题不是专业问题吗？林业问题不是专业问题吗？体育不是专业问题吗？军事和祖国统一问题不是专业问题吗”。

以“专业问题”为借口不许老百姓说话，是不是显得很“霸凌”？

那种以“专业问题”为由禁止你说话的人，实际上要的是极少数精英对话语权的垄断，十分值得警惕！

这个问题解决了之后，郭松民进一步论证了，疫情之下，中国到底是“孤岛”还是“中心”这个问题。

他反驳了那种“孤岛论”，面对世界沦陷，中国独好的局面，中国怎么就成了“孤岛”呢？

比如说一个班里都得了肺结核，只有一个同学加强锻炼，小心不被传染。别人反而说：“你这样独善其身能坚持多久呢，你不怕被同学孤立吗，你干脆也染上病不好吗？”

真是十分荒谬。

郭松民指出，这种荒谬的论调之所以还有市场，实际上就是八十年代以来，精英阶层面对西方消费社会，产生的失败主义情绪，形成了“中国VS世界”的叙事架构。

从根本上说，这也是文化不自信，制度不自信的表现。

中国“独善其身”，不但不会成为“孤岛”，反而会成为“中心”。以美国举例：

二战期间，亚、欧、非洲等等都被战火笼罩，美国因为太平洋、大西洋的庇护而“独善其身”，美国不仅仅没有成为“孤岛”，反而因为安全的环境，迅速成为人才和财富的聚集地，日益成为世界中心。

面对世界百年未有之大变局，谁能说“独善其身”，不是重返世界中心的一个“助攻”？

总之，我们要警惕，我们要自信！