中、美、俄合作解决阿富汗政治局势，可能吗？_风闻

微博@记者白云怡：

1）从客观上来说，三个大国在阿富汗局势上是有不少共同利益诉求的，主要体现在三个方面：一是保证阿富汗不出现大规模动荡混乱，二是防止阿境内恐怖主义外溢，三是寻求在阿富汗构建一个包含了各方力量代表的政权安排。

可以说，在当前形势下，阿富汗问题是为数不多的、有一定空间实现中、美、俄合作的议题之一。

2）但现实要复杂的多。以中美为例，要实现在阿富汗问题上的合作，有几个现实的障碍：

一是，中美间“大国博弈”的大背景板。尤其当美国的国家安全战略已经从“反恐”转向与中国的“大国竞争”，而它从阿富汗撤军的考虑之一，被认为可能是为了更加集中精力应对中国时，美国很难指望中国既接受美国的“竞争对抗”，又同时在阿富汗事务上和美国合作。

二是，美国对中国的阿富汗政策认知存在误区。美国一部分政策界人士认为，无论它撤不撤军，中国都有强烈、主动参与到阿富汗事务中的意愿，因为这涉及到中国的战略、经济利益。但实际上，中国对阿富汗的态度是“谨慎兼具建设性”。

三是，中国接受不了美国在阿富汗反恐问题上的“双标”。

3）在阿富汗问题上，俄罗斯的立场和利益和中国有较大的一致性，概括来说，都是既要考虑“地区安全和反恐”，也要考虑“大国博弈”，在二者间寻找平衡。

如果更具体来看的话，莫斯科目前的态度似乎是：无意填补美国留下的“军事真空”，和塔利班等力量保持接触，但不急于承认塔利班政权的合法性。此外，开始做一些基础性工作，如帮助中亚国家“扎牢篱笆”提升边防能力，考虑联合军演等。

4）在阿富汗事务上，大国的立场和力量重要，但不是大国定下议程，阿富汗就会跟着走。阿富汗内部力量，无论能动性、建设性，还是破坏性都很强——忽视这一点，也恰恰是之前一些大国在阿富汗问题上犯错误的重要原因之一。而且，外部力量也消弭不了阿富汗各派势力的历史矛盾与深刻分歧。

5）从技术层面来说，中、美、俄、巴等阿富汗协调机制一直都存在，现在也在继续运行着，但这一机制缺乏执行机构，即使达成共识，落地效果也比较难说。