20%的已婚人士处于无性婚姻中婚姻会让人丧失性趣吗？_风闻

　　策划 / 二狗子

　　撰文 / 隋真

　　编辑 / KY主创们

　　⚠

　　本文所提到的“无性婚姻”

　　皆在异性恋场景下讨论

　　我们曾收到一条粉丝留言：

　　我和丈夫五年没有做爱，一直相处到现在。我感觉，我们的婚姻中不仅仅是缺失性，还缺乏了一些真实的东西。所以，我最终选择和他离婚了……

　　性是婚姻中一个重要的组成部分，但，并不是每段婚姻中都会存在性。

　　事实上，无性的婚姻并不罕见。要知道，就连国民男神吴彦祖都曾在ins上吐槽：结婚10年后，自己的某个部位因为“lack of use”，恐成为身上最干净的器官……

　　为什么会有无性婚姻？如果婚姻中缺乏性，我们该怎么办？

　　来看今天的文章。

　　什么是“无性婚姻”？

　　如今，无性婚姻正变得越来越普遍。

　　根据谷歌搜索的统计，“无性婚姻”已经成为了人们对婚姻的首要抱怨，每个月都有21000人在搜索无性婚姻，搜索量远远超过了“不开心的婚姻”和“无爱婚姻”(Stephens-Davidowitz, 2015)。

　　那么，无性婚姻会给婚姻关系中的双方，带来什么样的影响呢？

　　对于被拒绝的一方来说，ta们会感到沮丧、抑郁、降低自尊。

　　偶尔的拒绝是正常的，毕竟人们不是每时每刻都希望发生性行为。但长期的、多次的拒绝会破坏人们的自尊感，降低自我评价(Winch, 2014)。

　　比如，被拒绝的一方会反复忧虑：

　　是因为我不够有魅力，才让她失去性趣的吗……

　　如果无性婚姻中，只有一方感到关系中缺乏性，这种情况就被称作**“非自愿无性（involuntary celibacy）”**。

　　在性需求无法得到满足的情况下，人们就会通过其他方式来满足性需求（Donnelly & Burgess, 2008）：

　　研究发现，相比性活跃的伴侣，无性伴侣确实更多地考虑离婚，也更多地认为自己的婚姻并不快乐(Parker-pope,2009)。

　　尽管如此，处在无性婚姻中的伴侣也不一定会结束这段关系。原因可能有两点：

　　一是在关系前期，ta们已经对婚姻投入了很多资源，此时再贸然离开对ta们来说并不值得；二是社会和个人对离婚的负面看法也使得ta们无法轻易下定决心(Donnelly & Burgess, 2008)。

　　那么——

　　这首先是因为，不少人在对性的认识上，依然存在误区。

　　如今，越来越少的人会认为性本身是肮脏的，但是这个社会依然将享受性的愉悦视作是可耻的。

　　处于无性婚姻的伴侣不但缺乏性，也会避免去谈论性(Parker-pope, 2009)。

　　伴侣不去谈论性有很多种原因。比如人们以为性应当是随机发生的，会有一个时刻，双方忽然达成进行性爱的共识，于是ta们不去开口，而只是等待着这个时刻；也有可能是因为，由于性触及到人们核心的部分，谈论性让人感到害怕和脆弱(Ouellette, 2015)。

​　　有些女性则会碰到这样的情形：

　　结婚之前，两人的性欲很高涨，性行为次数也很多；可一旦结婚后，性爱次数急剧下降，男方忽然不再要求发生性行为。更让人困惑的是，丈夫看起来并不缺乏性欲，他们甚至会肉体出轨。

　　而当妻子一旦提出要离开，丈夫会表示悔改，于是性行为的次数上升，但一段时间后，又跌落回之前的次数和频率。

　　这可能是因为丈夫有“圣母-妓女”情结(Madonna–whore complex)。

　　在结婚之前，有情结的男性会被性自主的女性吸引；而在婚后，他们会减少或停止和伴侣的性行为。因为，在他们的认知里，贤妻良母不应该有性。

　　特别是当有了孩子后，**妻子成了“孩子的母亲”，他们更加无法将孩子的照料者与性联系在一起。**而关系外的其他女性在他看来，依然是“妓女”，是可以引发他性欲的对象，于是他们一边卷入婚外情，一边认为自己依然爱着妻子(Batesel, 2016b)。

　　“圣母-妓女”情结也被认为是男性产生厌女症(Misogyny)的一个来源(Batesel, 2016b)。

　　但很多时候，这些男性并不会意识到自己存在厌女问题。“圣母－妓女”二分法实际上否认了女性真实的、正当的欲望。

　　拥有“圣母-妓女”情结的男性，将女性分为有性自主的妓女，和一点也没有性的圣母，对性自主的“妓女”，他们一边受到她们性的吸引，却又因为她们拥有独立性而贬低憎恨她们，认为她们是“坏”的。

　　但事实上，性的问题，只不过是自我和关系问题的极端表现。

　　每一次性经历都代表了一个极端紧张的时刻，在这个充满激情和张力的时刻里，我们的内在生命、我们的历史，我们的想象都被行动彰显了。

　　在这个状态中，我们的身体、头脑、精神高度聚合在一起，这是一种不同于任何其他生命体验的实在。没有一段性经历会是缺乏情绪、没有意义的。即便是当我们在性爱中感觉自己空虚、没有情绪波澜的时候，这种空虚也反映了我们生活中更广泛地感受到的空虚。

　　无论对一个个体，还是一个国家来说，ta对待性的态度和观念，就是ta整体价值观的极端体现。而一段关系中性的缺失，也是关系中个体，以及这段关系的问题的体现。

　　例如说，有一些人不要性，是因为ta们害怕失控。

　　被性欲驱使，在有些人看来意味着失去对自己的主宰和没教养。

　　人们抗拒性，可能正是抗拒在性的过程中由失控带来的脆弱感(Kashtan, 2013)。

　　**但是否害怕失控，也是两个人关系中信任与否的体现：****你是否信任对方，能够把自己失控的一面交给对方，**尤其是当对方不是一个陌生人，而是你做完爱之后还要穿上衣服继续面对的人。

　　对失控的恐惧和信任的不足也会显现在无性婚姻的其他方面，只是在性上的表现会更容易被察觉。伴侣们会以为问题仅仅是缺乏性，但背后可能有更深层的原因。

　　此外，性也可以被用于控制和攻击。

　　有些人认为性是一种权力，如果ta的伴侣提出了性邀约，ta会感到控制权在自己手里：ta可以通过同意或者拒绝来获得掌控感。有时，人们也会用性来操控对方满足自己的需求。这从一些玩笑中就能看出端倪(Batesel, 2016a) ，比如：

　　如果你不做这些，我们今晚就分床睡。

　　无性婚姻有时是来自某一方的被动攻击，有些人无法坦诚地向对方表达不满，于是用不和对方发生性行为来表达自己的愤怒、惩罚对方。

　　而稳定的关系，天生就和情欲敌对。

　　关系中的不良因素会影响到我们的性。但有时，关系良好也不代表会有更多性行为。为什么良好的感情并没有带来更多的欲望，反而会消灭情欲？

　　在**“如何保持长久的激情？”**（点击文字或下方小程序卡片查看文章）一文中，我们曾提到Esther Perel对此的理论：亲密是一种在家的感觉，代表了“已知、熟悉、安全”；而欲望则指向未知的彼岸，因为“未知、陌生、危险”而更加诱人。欲望和亲密从根本上是对立的。

　　婚后的性，正如喜剧演员Carol Leifer所说，像“楼下的7-11便利店，选项少，但凌晨三点也会守在那里”(Morgan, 2010)，性变得如此唾手可得，也就失去了吸引力。

　　性远远不止是原始冲动这么简单，虽然传统教育一直让我们认为如此。但它是人类最复杂的一种需要。

　　**我们通过性沟通我们的情绪、有过彼此力量的角逐，给予也收获了欢愉，也直面了我们的恐惧和幻想，甚至有时，治愈我们内在的生命。**而如此深刻的一件事，我们居然都羞于谈论它——甚至在与最亲密的人的关系中。

　　无论是男性还是女性，只要你已经成年（未成年人如果非要尝试，请确保自己已经接受了足够的性教育，能够保障自己及对方的身心安全），哪怕你已经不再年轻。

　　去和相爱的人彼此探索和享受你们的身体吧！这件事不但不应该使人觉得羞耻，反而是最有尊严和荣光的事情之一了。

　　以上。

　　今日互动：你认为性与婚姻可以分离吗？你是怎样看待无性婚姻现象的呢？快来留言区一起讨论吧~