作为一名中国普通老百姓，我们该如何看待阿富汗塔利班？_风闻

关于如何看待近期阿富汗局势机器内部政治力量，几点个人看法。

阿富汗的地理位置

1、刚垮台的阿富汗前政府无疑是美国扶持下的傀儡政府，政令不出喀布尔，民生问题更是无所作为，外国军队在阿领土上扔炸弹屠杀也无能为力。这种政权垮台是必然的，因为没有群众基础失去民心，一如1949年的蒋记民国。

至于阿富汗塔利班（下简称阿塔），不要急于下定论。阿前政府是低配版蒋记民国，阿塔却并不是兔共，顶多是阿境内一股较强政治力量。阿塔出身伊斯兰原教旨主义，20年前初次执政时黑历史满满，包括以教法为执政依据、歧视妇女、毁灭文物（例如巴米扬大佛）、与恐怖组织如东突暧昧不清等。此次卷土重来能否如天津会谈时承诺的抛弃极端化、与恐怖主义彻底分割等等有待观察。

2、探讨阿塔及其政权，要放在阿富汗的条件下，换言之不要用中国的价值观衡量阿富汗及阿塔。在中国世俗就等于进步，因为中国有数千年政教分离和世俗化传统，更有秉持共产主义无神论且具备强大执行力的执政党。但对于宗教气氛浓郁、经济发展水平低、国家事实上处于部落联合状态的阿富汗，“政令不出喀布尔”的所谓世俗政府可能远不如阿塔这样具备较强执行力的政治力量。毕竟对广大普通阿富汗百姓来说，能否自由玩音乐远不如远离战乱和填饱肚子重要。还有类似妇女出门必须戴头巾穿罩袍这种情况，在很多世俗化的国家属于极端化和侵犯个人自由，但在宗教势力强大的阿富汗，能允许妇女就业就学单独出门就已经是不小的进步了。

3、中国对外交往一向是不干涉内政+实用主义，换言之谁上台和谁打交道。所以接触承认阿塔政权不代表认可其价值观，更何况中国也对阿塔提出了自己的要求（包括和恐怖主义特别是东突划清界限，保护妇女等等）。最关键的是，无论重新上台的阿塔能否做到，这都是阿富汗内部的事情。阿是中国邻国，双方必须打交道，中国没有权利也没有兴趣充当别国政权的裁判者。因为反对宗教极端而厌恶阿塔可以理解，但因此“恨屋及乌”指责中国和阿塔政权正常交往的，要么过于幼稚，要么就是被西方话语带跑了。

4、提醒国内某些人不要自作多情，别以为一个宗教色彩重的政权上台就意味着宗教极端的春天来了。之前新疆去极端化，美西方跳的欢，伊斯兰国家反而出于现实利益考虑基本外没啥动静（除了土耳其等个别奇葩）。为如今阿塔上台内忧外患，急需中国在农业、经济建设、投资等方面的支持（否则他们来天津干嘛），几乎不可能也没精力呼应中国国内这些自作多情的宗教极端分子。更何况从阿塔这些年的表现看，他们很清楚中国的力量和底线，也清楚地知道未来的执政和阿国内建设离不开中国。

分析国际政治，忌讳感情用事，也忌讳用本国情况和价值观念套他国。阿富汗是中国邻国，一旦其内部生乱，中国的边防和反恐压力会增大。言尽于此，还望轻喷。

作者：绿洲猎鹰，特约自由撰稿人。