父亲曾被拘役女儿无法上学？入学“株连”违背现代法治精神_风闻

父亲曾被拘役女儿无法上学？入学“株连”违背现代法治精神

撰文丨墨黑纸白

一、现代社会之所以好过于古代社会，只在文明二字

株连一词是不好的，因为我们生活于现代社会，而非古代社会。而现代法治精神也远比古代王法进步且文明得多，不可相提并论，更不可同日而语。

株连本身会有一种惰性，在策略的制定与执行上，以简单了事，但人性是复杂的，人心也不是有人坏，他身边的人就必须被烙印上同坏的标签。

根据南方plus报道：江苏省常州市，安徽务工人员韩某因未成年时犯罪受过刑事处罚，其女儿将入读小学一年级时，入学积分被扣除100分。

在常州市人民检察院介入下，当地积分办取消了相关扣分，韩某日前才得以拿到女儿的入学准入卡。

积分入学政策是一种资源分配方式。根据常州市流动人口子女入学积分标准，申请人文化程度为博士及以上值80分；

韩某被扣除的100分意味着在相应区域至少投资100万元或纳税5万元，这一扣减淘汰力度很可能成为其女儿无法入学的决定性因素。

二、此类案例并非孤例，入学“株连”违背现代法治精神

而因父母违法犯罪子女难以入学并非孤例，有的地方变相将父母“遵纪守法”列为加分项，更有甚者直接规定不提供父母无犯罪记录证明，子女就不能入学。

根据上述报道，纸白君曾一度关注的问题也在于此，即如果我们的社会要求子女们不啃老是优秀品德，那么父母所可能存在的过失或犯罪也不应祸及子女。

因为大多数人的原生家庭是无法选择的，是一种被动状态，原生家庭好的子女们将会更好的延续人生与子女养育。

而原生家庭不好的子女们，首先就要承受这种不好所带给幼儿、少年时期的自卑等负面心理，如果再因为父母曾经的一些过错而背负上株连就更难起步。

所以我们现代社会，是应该给予更多的人以温柔行世的美好大环境，尽量减少一些人因原生家庭起点过低就丧失很多机会。

就上学而言，这剥夺的基本上是一个孩子所有可能性的权利，于我们社会的义务教育宗旨不符，同时也将让我们的社会新生一个文盲，失去一份贡献力量。

三、为原生家庭起点低的孩子们营造保驾护航的社会环境

南方plus评论称：公平公开有效分配教育资源，不必靠设置连带责任性质的门槛，而应充分利用技术便利，更加科学合理设置积分入学指标。

而上观新闻则表示：首先应当明确，入学“株连”不符合现代法治精神。现代刑法坚持的是“罪及个人原则”，讲究罪责自负，正所谓“刑止于一身”。

不要说是未成年人犯罪的记录，就是正在服刑的犯人，其家属也不应受到株连。而对未成年人犯罪而言，法律规定应当遵守“最有利于未成年人”的原则。

不能影响其升学、就业，更不应该影响其子女入学。一些地方毫无法治素养，由此株连家属，限制其权利，完全是违法行为。

应该说这两家媒体的角度都是契合我们社会对法治精神的追求与价值体现，我们的社会需要更多的普法教育来规劝人们不做违法的事。

但对于更多孩子们而言，不让他们因为身边的人违法而被烙印上原则，才是我们社会未来塑造的必然考量。

四、拥有温度的现代法治精神，是为了让人们更懂得守法的重要性

当然也希望更多的人可以了解，我们社会的文明进步与法治精神在温情方面的体现，不是为了鼓励一些人无后顾之忧地去犯罪。

而是进一步提醒想要犯罪的人，你的子女不会受到牵连，但你的子女依然也会在社会法治精神的呵护中了解到，远离犯罪、侵害他人的人与行为。

在这方面希望更多的地方司法部门都应该要深入己心，与犯罪不共戴天没问题，但也要待守法公民有温度，有情怀，方能促进和谐。

正如媒体所言：越来越多地方将父母违法犯罪记录与子女入学脱钩，是更有力度有温度有深度的未成年人保护，也是相关部门管理手段精细化的体现。

最后希望我们的少年们都可以快乐成长，社会也可以关注更多的少年远离原生家庭不好一面的影响，让他们都能在社会主义价值观下守法并为社会贡献。

江苏省作为我们社会的先行城市，在很多方面都是值得点赞的，也是值得内地城市学习的，我们个人需要在学习交流中进步，各兄弟城市们之间也该如此。

2021—8—19落笔于墨辩閣