从阿富汗变天联想到台湾，老胡的脑洞开得到底大不大？_风闻

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

塔利班胜了，大胡子指挥官大马金刀地坐在还有总统臀部余温的座位上，时隔20年，又找回上岗的感觉了。

塔利班干掉阿富汗政府，阿富汗政府背后是美国，美军撤走了，喀布尔陷落了，总统加尼又混同于一般群众……这一系列画面切换太快，让国际社会大为震惊，塔利班自己也感到意外：这，就算成了？

明白人看门道。胡锡进8月16日晚发微博警告说：“美国抛弃过多少自己的盟友？它在关键时刻会不会也抛弃台湾呢？一些‘台独’声称‘台湾比阿富汗重要’，老胡这就告诉他们：这是幻象。”

老胡的大批粉丝群起支持，有人说，没错，论出卖朋友，美国向来第一。也有人兴奋地说，现在“是时候武力解放台湾了”。不过，也部分网民不同意胡锡进的判断，说，“台湾目前确实比阿富汗重要，这不能不承认”，以及，“美国从阿撤军，一心一意集中精力对付中国……胡编揣着明白装糊涂！”

必须说，老胡很懂心理学，很会抓时机，趁喀布尔目前乱象纷呈、人心惶惶之际，照葫芦画瓢说说台湾问题，的确是个不错的选题。

可是，分析不是相面，表面上像，不等于二者可以相提并论。如果只为攻心，说说也无妨，但是深入到问题的实质，那就不能不说，老胡又有点大炼核弹头那会儿的冲动了。

塔利班，美国和阿富汗政府。大陆，美国和蔡英文当局。从简单队形上看，这确实很像，大陆、美国和蔡当局这三方演义到目前无论说得多热闹，还都停留在金灿荣式的哼哼教诲，以及一些军方专家的兵棋推演层次。然而，阿富汗正在上演的这一幕，的确是事实，因为喀布尔真的变天了。

老胡的说法，以及很多呼应他的粉丝网民，都相信这样一个结论，先不说美国是否抛弃了朋友，单就阿富汗政府部门人去楼空来说，塔利班取得了胜利，没废几枪几弹就拿下了首都喀布尔。这比当年解放军苦口婆心规劝傅作义，最后赢得北平和平解放容易太多了。

可是，这能引申为塔利班打败了美军吗？美军撤离阿富汗是白宫的决定，如果美军现在还驻扎在阿富汗，塔利班还得在南方山区打游击。如果美军发发狠，现在进城的某个塔利班高级成员又要演一出“让领导先走”。

美军撤出阿富汗，是美国亚太战略计划调整的必须步骤，其效果未来将会看到。从目前看，撤军确实引发巨震，标志即是几乎所有人都没预料到的阿政府的迅速垮台。美国国内对拜登政府也有指责声音，但大多不是说美军不该撤出，而是认为撤得太仓促，从而造成塔利班很快反攻得手。

其实，这种情绪更多是因为阿富汗政府和温和力量的怂，而且这种怂还是不治之症，没辙了，美国公众只能把怨气撒向拜登政府和军方。

那么，为什么说胡锡进将眼下阿富汗变天与台海未来的预测并列没有道理？关键在于，在美国的整个战略布局中，阿富汗的重要性和台湾的重要性不可相提并论。换句话说，美军从阿富汗撤军，不管是特朗普政府的早期决定，还是如今拜登政府的具体实施，都表明，在基本扫除来自阿富汗的恐怖威胁后，美国认为继续在那里保留大批军力于美国印太战略调整不利。

美国决定撤军时希望阿富汗政府能自保，但是，华盛顿的实际意思是，如果喀布尔政权是无论如何也扶不起的阿斗，美国的义务也就到此为止了。拜登在为撤军决定辩护时说，美国没有必要帮助不想为自己战斗的政府。这就是为什么当塔利班在美军撤军后不断攻城略地、直逼喀布尔时，美国只象征性地轰炸了几次，然后就不再管了。

美军的战力是不容置疑的。即使在塔利班攻占了喀布尔后，喀布尔国际机场仍然在美军控制下，以紧急撤离外交人员以及有合法手续前往美国的阿富汗人。美国军方警告塔利班，不要阻止喀布尔机场的人员撤离行动，否则美军将坚决回击。塔利班很配合，眼看着美军撤人，而不见什么摧枯拉朽的“宜将剩勇追穷寇”，因为美军根本不是穷寇，同时，塔利班的剩勇也只对阿富汗政府军的怂兵有效。

只要有点脑子的人，都不难理解，台湾对于美国利益的重要性根本不是阿富汗可比。美国2001年发起阿富汗战争，就是因为当时掌权的塔利班成为策划“911”空袭事件的基地组织的保护伞，阿富汗成为拉登等恐怖分子的藏身地。所以，当美国认为那里的情势直接关系到美国安全利益的时候，它才会果断出手，不惜发动一场大规模战争。试想，如果没有拉登和基地组织，仅仅是因为塔利班，美国会出兵阿富汗吗？

在美国看来，台湾的重要性不是因为一事一时，它就在美国整个亚太战略棋局上。这个观点从朝鲜战争到现在，七十年间没有任何改变。美国军方和专家都多次暗示，如果台海真有大事，美国出兵甚至美日联手的可能性是百分之百。尽管金教授、老胡和团结在他们身边的人都认为，美国善于出卖朋友，到时候不会保台湾，到时候蔡英文当局就抓瞎了。但是，我更愿相信军事专家乔良的观点，即，台湾问题本质上仍是中美问题，解决台湾问题的关键不在于如何解决“台独”势力，而在于要先解决中美实力对比。

假如台海真有战事，美国会像现在这样眼看着阿富汗政府被推翻一样，而对蔡当局不伸援手，只当一个旁观者吗？美国不是一个抛弃盟友的国家，这从朝鲜战争和越南战争都可以看出，前者守住了，后者失败了。但是，越南战争的失败，除了当时的南越政府和刚垮台的阿富汗政府一样都是烂泥扶不上墙之外，另一个重要原因是，中国对越南的直接援助，以及苏联对美国在国际上的掣肘。现在，中国没有了苏联，而台湾还有美国在背后。

美军2001年出兵推翻塔利班，阿富汗政府现在垮台，这既不能说是美国不管朋友，也不能得出塔利班击败美军的荒谬结论。我把塔利班推翻了，现在你被塔利班搞垮台了，这是两回事。当说到台海未来时，老胡的暗示是美国到时会抛弃台湾。我认为，老胡这种想法才是幻象。如果老胡认为，我准备丢掉幻想，准备战斗，就算美国出手，我们也能战而胜之。这个态度我赞成，因为它等于已经承认，美国不会抛弃朋友，问题只归结为，我们和美国在海峡相遇，到底谁高谁低？

分析问题应当依据事实和逻辑，不能以宣传员的身份出现，否则定会出现一些怪诞的“宏论”。

司马南关于塔利班政策主张的评论不就是如此吗？其中的事实和逻辑缺陷明摆着。说塔利班“铲除军阀”，如果你自己就是最大的军阀，那铲除得越彻底，对国家和民众的威胁不就越大吗？说“重建国家”，你当政不重建行吗？问题是，重建完的是个什么样的国家？说“纪律严明”，是上级说打谁就打谁、说杀谁就杀谁的那种纪律严明吗？要说这种严明，那黑社会还是塔利班的师傅呢。说“作战勇敢”，你塔利班跟当年的德军和日军哪有的比？说“反对腐败”和“发展经济恢复商业”，那也不过是一个正常政府该干的份内事。

司马南非常明细塔利班政策主张在妇女问题上的致命软肋，于是进行了补漏，但是补得令人瞠目结舌。他说，塔利班对妇女的态度无论与我们所理解的规范有何不同，其首先是建立在其内部共识基础之上，而改变与否首先是内部共识的变化而非外力施压的结果，我们不应将外部人的意愿变成阿富汗人民的想法，或者通过将其斥为落后与野蛮而替代其做出选择。

话说得如此大不韪，如此不怕核查，不就是我们再熟悉不过的“不干涉他国内政”的司马妇女版吗？星期一，外交部发言人华春莹在北京的例行记者会上被问到阿富汗最新情况时也说，“阿富汗局势已发生重大变化，我们尊重阿富汗人民的意愿和选择。”我在昨天的文章中提了一个问号：我们目前在阿富汗所看到的，到底是塔利班的胜利，还是阿富汗人民“意愿和选择”的胜利？

中国人目前看待国际问题的思维有多种，其中较为浩荡或曰正统的一股，实际上已经变成胡锡进、金灿荣和司马南的合体。这三位都是聪明人，也都有自己的见底，老胡代表官方，金教授用学者身份发声，司马大师则经常以北京市东城区一普通市民的评论，来呼应前两者的观点。我不是说他们有什么不好，而只是说，他们配合得太好了，使很多本来很别扭的观点最后竟以相当顺溜的方式娓娓道来。更重要的是，这种观点正在影响愈来愈多的中国人。

塔利班的形象最终将在中国人中间发生怎样的转变，恐怕就要看他们之间的妙传配合了。仅就老胡将目前阿富汗局势套用在台海问题上，我想，另两位也会认同，说，对，就这么回事儿。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw