二次溯源的闹剧，如何收场？_风闻

最近，关于新冠病毒“二次溯源”的事情，闹得沸沸扬扬。

这事早在几个月前就有端倪。

3月30日，世界卫生组织正式发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告，确认新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”。

但溯源风波不会轻易平息，当天，美国就拉上十几个国家，质疑世卫的溯源报告。

后续，又出现了更多鼓吹对中国“二次溯源”的声音。

中方的应对，也很简单——

反对！

反对！

反对！

就完事了。

世卫组织要调查，均需事先征得相关国家同意。面对主权国家，世卫这样的国际组织并不能随心所欲，更不要说对世界数一数二的大国了。

“溯源政治化”已经是明摆着的事情，中国接受一次溯源调查，足以争取到大部分关心此事的中立人士。中方坚决反对“二次溯源”，得到了一些国家的响应。据报道，7月15日，谭德赛发表了一些针对中国的言论后，40多个国家常驻日内瓦的代表向谭德赛致信，要求正确看待问题，不要把溯源工作政治化。

其他中立人士即使不明着支持，也会理解，因此，在没有对其他国家充分进行“一次溯源”的前提下，中方坚决反对“二次溯源”并不会形成多么严重的负面效果。

早在4月21日，外交部发言人汪文斌强调，“中方是应世卫组织请求，同世卫组织开展联合溯源科学研究。多名国际专家已在不同场合表明，‘实验室泄漏’极不可能，不存在所谓的获取原始数据困难，各方都应当尊重科学，尊重科学家的意见和结论。在这方面，世卫组织尤其应该发挥表率的作用。”

这套话语其实就够用，从4月说到7月，一点都没问题。

但外部环境毕竟还是发生了点变化，这个时候就更要冷静分析形势，看看到底有多严重，是否需要调整我们的策略，再做出有效、合理的应对。

首先是7月底，日本首相菅义伟、美国国务卿布林肯先后会见了谭德赛。

这些事，各大媒体都有报道，可以说是“阳谋”。从谭德赛的角度看，就算想逃避，也不可能一直躲着美国国务卿不见。

就布林肯而言，他当然不会像蓬佩奥吃相那么难看，私底下估计是拼命劝，但明面上还是冠冕堂皇。

布林肯重申，美对世卫组织在包括中国等地进行更多溯源调查的支持，强调下阶段溯源调查应当及时、基于证据、透明、专家主导、不受干涉，国际社会在这一问题上应当团结一致。

这反而好办，因为美国自己做不到这些冠冕堂皇的话，马上就被我们发言人怼回去了。

其次是国内有些自媒体炒作什么联合国“立场大变”“横插一脚”“翻脸不认人”，也要中国接受二次溯源。

其实，这只是7月23日，联合国秘书长副发言人哈克Farhan Haq在记者会上的回答。总共就那么几句话而已。

问：中国拒绝了世卫组织进一步的新冠溯源计划。秘书长对中国的拒绝有任何评论吗？

China has rejected the World Health Organization’s (WHO) plan for further investigations into the origins of COVID-19. Does the Secretary?General have any comment on China’s rejection?

答：嗯，关于这方面，正如你所注意到的，是世卫组织在负责。如何进行调查，我们将留给世卫负责。我们恳求所有成员国，包括中国，与世卫组织重复合作。如果世卫组织确信需要更多信息，我们希望各国都会合作。

Well, regarding this, as you’re aware, it’s the World Health Organization that’s in charge of this process, and we’ll leave them in charge of how this investigation is carried out.  We implore all Member States, including China, to cooperate fully with the World Health Organization, and if the World Health Organization believes it requires further information, we hope that they will all cooperate.

可见，发言人除了希望、恳求，就只是把事推回给世卫组织，与自媒体危言耸听的炒作大相径庭。

联合国方面当然也知道“溯源政治化”的尴尬境地，而且还是夹在两个安理会常任理事国中间，抽身还来不及，怎么会趟这浑水啊。

整个事件本身就是国内自媒体的炒作，甚至都无需化解。

前面已经说过，只要中国不松口，溯源就无法成立，中间人士也不会因此倒向美方。

那么我们退一步看，如果真的又溯源了，而且在美国的干扰下，被收买、操纵的调查人员，会动些什么歪脑筋，从中更能看出“二次溯源”空洞的本质。

最夸张的结果，当然是指认实验室制造。但这样的说法，自从新冠疫情爆发起，可以说是被各国科学家一面倒地驳斥。

各国“实验室制造新冠”的阴谋论都不少，形成了互相指责的隔空骂战，但不管是针对哪个国家的实验室，学术界都是反对的。

因此，被收买的少数人，如果胆敢在调查中给出这样的结论，反而会被孤立。

而且，武汉病毒研究所其实与美国研究机构有长期合作，真要说“制造”出什么病毒，美国自己也要陷进去。

美国、澳大利亚曾在武汉病毒研究所工作的科学家，也都已经站出来为研究所发声。

第二种结果，就是所谓的“泄漏说”。

“泄漏说”认为，病毒不是人造的，是从自然界取回实验室的，但因为实验室误操作而泄漏，导致疫情爆发。

这听上去好像有可能，但根本找不到证据。

严格按规定操作的实验室，从野外取回的病毒样本应该都有据可查，被收买的调查人员即使要栽赃，也很难硬塞进去。

更关键的是没有早期病例佐证。为此，美国不惜编造谎言，声称武汉病毒所有三个工作人员在2019年11月染病。

但中国外交部发言人赵立坚7月21日已经有力地反驳了这样的论调：

“我问美方几个非常简单的问题。既然美方如此言之凿凿，那就请美方拿出证据来！美方诬称3名武汉病毒研究所工作人员染病，他们姓甚名谁？他们染的什么病？如果是新冠病毒检测呈阳性，请美方出示检测报告！请美方回答这些问题。我可以告诉大家的是，美方根本拿不出证据，因为美方就是在说谎，就是借溯源对中国进行妖魔化和污名化。”

可以说，美国的“二次溯源”看上去热闹，其实只有造假一途。

但是在这样重大的问题上造假，太难了，可不是007电影里搞个假护照，骗骗工作人员就行。

不管是要生造一个学者，说点对自己有利的话，还是生造一个不存在的病例，都会短时间内被戳破，反而授人以柄。

只要美国敢造假，我们就握住剑柄，反手一击。

美国虽然闹得凶，但这样把“二次溯源”剥茧抽丝、里里外外看一番，局势并没有一些自媒体炒作的那么危急。

我们应该做的，就是守住实事求是的底线，抓住美方的谣言、造假进行反击，完全没必要动摇信心，更不能自乱阵脚。

最后，不妨重温下两句主席的诗：

敌军围困万千重，

我自岿然不动。

（本文首发于微信公众号“底线思维”）