答案（4）——颠覆世人对中美关系的认知 四、中美之间会进行冷战吗？_风闻

本系列文章不是提出问题，而是要给出答案！

四、中美之间会进行冷战吗？

先说答案：不会。

曾经的冷战表面上是发生在美苏之间，事实上是苏欧之间的。没有永恒的朋友或敌人，只有永恒的利益。

1．美苏为什么要进行冷战？

说到冷战，显然是以美苏冷战为参考。但美苏为什么会发生冷战，只有搞清楚这个问题，才能说清楚中美之间为什么不会发生冷战。美苏在二战中是盟国，但二战结束后，美苏之间转眼就进入冷战状态了，这个过程看起来非常的奇怪。事实上，与苏联进行冷战的并不是美国，而是欧洲。美国与苏联之间有什么利益冲突必须要发生冷战的呢？其实没有。如果说意识形态不一样，这是很虚的。美苏之间既没有值得一提的领土争端，也从来没发生过值得一提的直接战争。两国领土只是在白令海峡有很小段共同边界，直到现在也确实有一些争议。但这个争议对两国关系几乎无关紧要，也从来没人认为两国冷战与这个边界争议有任何关系。1944年11月7日还在二战时期，两国空军及苏军地面部队在南斯拉夫南部的尼什要塞附近出现过一场战斗，但属“误会性”的，都以为对方是德军。二战中盟国内部误会性的军事冲突远不止这一次。美苏真正的直接军事较量是在朝鲜支援中朝的空战，但这个事实苏、中、朝、美各方心知肚明，却严格保密了很多年。

俄罗斯与欧洲之间就不同了，可以说是世仇，并且是整个欧洲最大的恐惧和威胁所在。双方历史上的战争不计其数。在北约里面美国是老大，欧洲为什么愿意做小弟认美国作老大？两次世界大战中美国出兵帮欧洲获胜这是有功劳垫底，但那只是阶段性的。从根本上说，美国愿意出头为欧洲抵挡苏联的压力与威胁，这才是长期性的价值。二战刚一结束，丘吉尔就急不可待地到美国进行著名的“铁幕演说”，挑唆美国与苏联进行冷战。

铁幕演说，是1946年3月5日，前英国首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为“铁幕演说”。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。

当然，苏联当时有与美国争老大的势头，美国从自己要维持老大地位角度来讲也需要与苏联竞争。但苏联解体后，直到今天的俄罗斯事实上已经没有与美国争老大的需求存在了，双方关系事实上还是处于冷战状态。特朗普在这方面的确是明白人，美国与俄罗斯仅仅从两个国家之间来讲没有根本上的利害冲突。因此他曾极力想与俄罗斯缓和关系，但就是无法突破美国国内强大的反俄势力。实质上这不只是美国国内的反俄势力，更重要的是来自欧洲的反俄势力。欧洲自己甚至可以与俄罗斯做天然气的生意，但美国绝对不行。美国必须与俄罗斯处在冷战状态，欧洲才会继续认美国作老大。

但中美之间的关系主要就是单纯的两国之间的关系。中国与欧洲之间并不存在俄欧之间的历史和地缘政治纠葛。所以，在中美关系上，欧洲的态度就非常微妙。为支持美国与俄罗斯作对，欧洲必须支持美国，与美国是盟友。但美国要与中国作对，在欧洲看来是无所谓的事情，从内心来讲并不愿意掺和进来站队。

2．特殊的第三方因素 — 英国

在历史上，但凡能把美国人往火坑里推的事情，英国人都特别积极。希望中美之间进行冷战，甚至打起来的人是谁？主要就是英国，甚至比日本、台独分子都还要积极。为什么？别看表面上近几十年英美之间关系亲密如夫妻，对英国来说，美国是什么？——“叛徒、逆子、把自己军队赶出美洲的仇人、借二战之机把自己大量海外基地全弄走的奸商、二战后推翻英磅世界货币地位的核心对手……”。美国这个国家就是在与英国武装斗争中独立并成长起来的。为什么二战后双方似乎一切仇恨都没了，只剩下亲密无间的关系？美国在两次世界大战中的确都帮了英国，但也在帮的过程中不断地剥夺了英国的核心利益。二战后建立美元霸权的布雷顿森林体系，就是美国怀特的方案战胜了英国凯恩斯方案而产生的。

一战和二战中美国帮的国家远不止是英国，也帮过苏联。美国在二战中根据《租借法案》给苏联提供的援助，占当时苏联生产总值的10%-20%，总额为110亿美元。从1941年10月1日到1945年9月20日，美国共向苏联运输了1642万吨的战争物资。在这些物资中主要为军火、战略物资、机械设备以及食品。其中各种型号的飞机1.4万架，汽车49.5万辆，装甲战车1.2万辆，摩托车3.2万辆，列车1.3万台。各种防空火炮7944门，冲锋枪10.8万支。炸药，钢材，食物以及各种战略物资更是不计其数，同时美国还向苏联租借了672艘舰船，战争结束后苏联仅归还了127艘。这些援助绝大部分都是免费的，到1972年决定还的只有7亿多美元。

下表是二战中西方，尤其美国援助苏联物资的情况。

苏联与欧洲有世仇，但英国远在欧洲西边，距离苏联最远，其实是受苏联威胁最小的一个欧洲国家。可是在苏欧之间的矛盾中，英国却总是最为积极，很邪！著名的英国系列电影《007》，就是极致的反苏作品。欧洲其他国家与苏联有很深的矛盾，但也很少反苏反得如此执着和极端的。

为什么会这样？无论英国心里有一万个不情愿，也清楚地知道自己没任何能力直接对抗美国，唯一的方法是什么呢？就是以特别、特别、特别……亲密，亲密到非常不正常程度的特殊盟友关系，忽悠美国人往火坑里跳。无论美国发动什么战争，英国都无原则地、无条件地支持美国。当然了，英国从来都是象征性地出点兵，主要出钱出力的还是美国人。中国要搞一带一路，美国是很反对的，但是对于亚投行，英国却很离奇地最先支持，让中国大众也都非常惊讶，但别以为英国人真支持中国的一带一路，他很快就躲起来坐山观虎斗，看中美相互较劲了。眼看美国在南海搞自由航行越来越力不从心了，2021年6月份英国军舰刚在黑海被俄罗斯海空军实弹驱赶羞辱，7月份居然英国“女王号”航母战斗群开到南海配合美军“自由巡航”。英国连为“女王号”航母护航的驱逐舰都凑不齐，还要靠与美国军舰组成混合舰队才能开到南海，这还能打什么仗啊？可没关系，谁说人家英国航母是为军演和打仗来的？本身就是要挑着美国和中国斗，英国在这类场合从来都是象征性地出兵，这次能派“女王”出面已经是相当给力了。但凡能在美国与俄罗斯、美国与中国之间挑起更多是非的事情，英国即使自己出丑也都特别积极。

那美苏冷战那么长时间，为什么英国没推动两国直接打起来呢？当然不能，因为两国一打就是在欧洲打起来了。但是，如果中美之间打起来，基本可以确定是在西太平洋或南海，与欧洲尤其英国没什么关系。只有中美鹬蚌相争，英国才能渔翁得利。别扯什么意识形态与价值观的异同，甚至不要扯什么盎格鲁-撒克逊人种问题，至少在中美关系问题上这些因素意义不大。

英国是国际上挑拨是非的顶尖高手，并且隐藏得特别深。在英美之间特殊亲密关系的外面下，潜藏了太多历史的恩怨，与中国之间为香港问题也少不了纠葛。所以，在处理中美关系中，用高灵敏度的社会测量技术去关注一个特别的第三方因素是非常必要的。

3．中美关系在冲突中不断加深

对于绝大多数欧洲国家来说，与中国并没有生死存亡的利益关系，脑子稍微明白点的都会理解：有什么理由要与中国往死里冲突呢？美国与苏联冷战时双方几乎没有贸易关系，但现在中美之间的贸易关系剪不断、理还乱，怎么冷战？怎么脱钩？真想要硬脱，美国不是得脱一层皮，而且连骨头带肉，还得五脏六腹都带出来才能脱得了钩。

2021上半年中美贸易额3408亿美元，同比狂增45.7%，这是要冷战和脱钩的节奏吗？美国在欧盟国家配合其制裁新疆棉花的时候，自己却在2021年一季度对新疆棉的进口同比狂增了113%。欧盟配合美国搞制裁停止进口新疆棉，美国自己却跑去疯狂抢货。澳大利亚跟着美国与中国作对，但因此中澳贸易大幅度下降的同时，订单却都转到美国去了。从2021年开始澳大利亚生产的葡萄酒、煤炭等产品对中国的出口雪崩一样地减少，甚至接近萎缩到零。但同时这类产品美国对中国的出口却非正常地迅猛上升。在2020年10月美国对中国的煤炭出口基本为零，但是截止到2021年2月美国已经向中国出口了30万吨煤炭，截止5月更是达到了72万吨。7月29日，国务院关税税则委员会发布公告称，自2021年8月1日起，适当提高铬铁、高纯生铁的出口关税，同日中国财政部、国家税务总局发布公告称将取消相关钢铁产品出口退税。7月中旬之后铁矿石期货价格就持续暴跌，从7月15日的每吨1241.00元下降到8月11日的838.00元，下跌了32.5%。显然，中国从澳大利亚的铁矿石进口在下半年将大幅度萎缩。同时，中国很可能把相应的贸易额转成增加进口美国的农产品和石油。用赚的美元去买美国的任何正常贸易产品都可以，去留学买美国的教育服务也可以，只要别再买美债就可以了。

中国与美国脱钩是不可能的，但与澳大利亚脱钩还真的有可能。

用不了太长时间，紧跟美国与中国闹的澳大利亚等国家就会发现自己像傻子一样被美国涮了 —— 这将会成为一个套路式的策略：只要有国家紧跟美国与中国作对，就将中国从他们国家的进口额瞬间切断，并且尽可能全部转向美国，更重要的是将这种策略变成一种公开的、地球人都知道的阳谋。这一方面可以缓解与美国的贸易不平衡，也算支持美国用发展经济的方式解决问题，同时让那些紧跟美国的国家明白自己跟着美国这么瞎闹纯属犯傻。美国还怎么联合这些国家与中国搞冷战？

只有理解了以上这些关系，才会明白如果只是中美之间冲突的话，并没有足够的能量进入长期冷战状态。

请看下集：“五、美国是整老二专家吗？”（未完待续）

答案（1）——颠覆世人对中美关系的认知 一、中美关系真的无解吗？

答案（2）——颠覆世人对中美关系的认知 二、中美关系的三大定律

答案（3）——颠覆世人对中美关系的认知 三、中美关系的主动权已经完全转移到中国

汪涛，“人类第三次科学革命”倡导者，“纯科学”和“科学经济学”理论体系创始人。

上海析易船舶技术有限公司联合创始人、总经理。

微信公众号：纯科学

新浪微博@汪涛_纯科学