完全取消民办教育非常不妥_风闻
木子李的世界观-2021-08-17 18:58
【本文来自《“学区房”这条恶龙,只有它能杀死》评论区,标题为小编添加】
我认为,完全取消民办教育非常不妥,民办教育在当前我国教育史上发挥了重要的作用,尤其是在大城市,本来就是政府做不到配备这么多公办学校,才让民办学校站出来做贡献发挥作用的,你倒好,现在出来指责人家了,你以为这么多打工人子女不想上公办啊,你以为打工人是有钱多愿意把钱给资本收割啊。
看看东莞、深圳就知道,这么多民办学校都是没有办法的办法,难不成让他们回老家当留守儿童?甚至说,应该感谢民办学校,他们给国家分担了九年义务教育成本(家长分担,资本提供渠道)分担了公办能力不足的压力。
其实,我认为最好的办法就是完全取消学区房概念,取消户籍限制,然后公办、民办同时存在,比如按7:3比例存在,让买不起房的、没钱的打工子弟子女也能够在城市上得了学,然后让少部分有钱的、中产以上的去服务质量更好私立学校,买得起房的又不想付费去更好的公立学校的,也没关系,退而求其次到公立去。
其实新加坡教育医疗模式或者说欧美模式就是这样,公办学校/医院、民办学校/医院按大概7:3这样一个比例存在,工薪阶层根本不需要为此而烦恼,房价也没有那么高,压力也没那么大。有人会说,那岂不是人人都去大城市读书,是的理论上是这样,但实际并不会发生,除非每个工薪家长都忍受得了挤在出租屋,忍受得了高物价或者其他支出成本,所以,市场会有调解作用的,不用担心。
另外公办学校会有个竞争问题,反正国家兜底,老师教的好不好无所谓,又没有什么相互竞争,安逸的很,追究责任的时候就说的家长没配合好。民办学校至少不会这样,家长交了钱,作为企业性质的学校你就得给我娃儿出成绩,否则我就转到其他更负责任的民办学校,有竞争就有进步,让市场发挥教育资源配置作用。
另外,当前参加补课、校外培训机构的学生大多是公办学校的学生,反而民办学校的学生再出来补课的不多,原因就是你公办学校没有负好责任,老师当甩手展柜,培养出来的学生不符合现代社会的要求。