完全取消民办教育非常不妥_风闻

【本文来自《“学区房”这条恶龙，只有它能杀死》评论区，标题为小编添加】

我认为，完全取消民办教育非常不妥，民办教育在当前我国教育史上发挥了重要的作用，尤其是在大城市，本来就是政府做不到配备这么多公办学校，才让民办学校站出来做贡献发挥作用的，你倒好，现在出来指责人家了，你以为这么多打工人子女不想上公办啊，你以为打工人是有钱多愿意把钱给资本收割啊。

看看东莞、深圳就知道，这么多民办学校都是没有办法的办法，难不成让他们回老家当留守儿童？甚至说，应该感谢民办学校，他们给国家分担了九年义务教育成本（家长分担，资本提供渠道）分担了公办能力不足的压力。

其实，我认为最好的办法就是完全取消学区房概念，取消户籍限制，然后公办、民办同时存在，比如按7:3比例存在，让买不起房的、没钱的打工子弟子女也能够在城市上得了学，然后让少部分有钱的、中产以上的去服务质量更好私立学校，买得起房的又不想付费去更好的公立学校的，也没关系，退而求其次到公立去。

其实新加坡教育医疗模式或者说欧美模式就是这样，公办学校/医院、民办学校/医院按大概7:3这样一个比例存在，工薪阶层根本不需要为此而烦恼，房价也没有那么高，压力也没那么大。有人会说，那岂不是人人都去大城市读书，是的理论上是这样，但实际并不会发生，除非每个工薪家长都忍受得了挤在出租屋，忍受得了高物价或者其他支出成本，所以，市场会有调解作用的，不用担心。

另外公办学校会有个竞争问题，反正国家兜底，老师教的好不好无所谓，又没有什么相互竞争，安逸的很，追究责任的时候就说的家长没配合好。民办学校至少不会这样，家长交了钱，作为企业性质的学校你就得给我娃儿出成绩，否则我就转到其他更负责任的民办学校，有竞争就有进步，让市场发挥教育资源配置作用。

另外，当前参加补课、校外培训机构的学生大多是公办学校的学生，反而民办学校的学生再出来补课的不多，原因就是你公办学校没有负好责任，老师当甩手展柜，培养出来的学生不符合现代社会的要求。