孟晚舟案进入最后法庭攻防 法官对控方陈述提疑问_风闻

据悉，在未来两周多时间内，法庭将聚焦三方面内容：

​讨论孟晚舟辩护律师团队所主张的“程序滥用”问题第三分支。孟晚舟一方认为，美国提交给加拿大的引渡《案件记录》（ROC）内容存在大量不实和误导信息，构成对美加之间引渡程序的滥用。　　讨论辩方主张的司法救济问题。辩方认为，法庭应该对“程序滥用”问题前三项分支的累积影响采取中止引渡程序的救济手段，从而弥补不当行为造成的损害。　　最后，法庭将进入拘押待审环节，围绕美方证据充分性问题，由辩方回应控方主张。　　孟晚舟方引入有力证据被拒

就在一个月前，加拿大法官曾拒绝孟晚舟方引入有利于孟晚舟的新证据。

孟晚舟引渡案首次引渡判决前的末段庭审已进入最后一周的法庭攻防。孟晚舟辩护律师团队重点围绕美方证据充分性问题回应控方主张。

此轮庭审自8月4日起在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院进行，预计持续至20日。在完成关于辩方主张的“程序滥用”及司法救济问题的庭辩后，法庭已进入最后环节，即交付之前的拘押待审阶段庭审。

就美方对孟作出的“欺诈罪”指控，辩方律师16日在庭上继续陈述，对其因果关系等进行质疑。辩方认为，孟晚舟2013年在香港向汇丰银行人士所作的演示幻灯片(PPT)陈述并没有使汇丰遭遇任何经济损失或风险。汇丰明知华为公司与星通(Skycom)公司在伊朗有业务，仍选择美元清算，风险是由自己造成。孟的陈述与汇丰选择美元清算并无因果关系。没有证据证明孟有犯罪意图并且导致了对汇丰银行的潜在后果。

辩方还认为，美方的案件记录文件中，并没有充分证据证明汇丰证人将PPT完整关键信息提供给该银行的风险委员会，因而风险委员会所作决策与孟的PPT陈述之间没有因果关系。

在连日来的庭审中，主审法官对控方的部分陈述提出疑问。比如，控方称，孟晚舟确认星通在伊朗合规运营之说是对汇丰的欺骗；但案件记录文件又称孟表示华为不控制星通。法官质疑：若华为不控制星通，汇丰如何相信孟所说的星通合规运营，并就此作出业务决策？

法官还曾提出疑问：需向汇丰提醒美元清算存在风险的，是否确应是孟晚舟本人？作为国际银行的汇丰仅依靠孟一人之言来进行业务判断及决策，这一假设是否合理？

控方律师则认为，孟向汇丰传递的是“没有任何风险”的信息，却未向银行告知风险为何。

此轮庭审结束后，控辩双方将等待法官作出是否将孟晚舟引渡到美国的判决。预计法官将择期作出判决。