《环球时报》转载香港《南华早报》对阿富汗驻华大使专访，一箭几雕？_风闻

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

8月14日，《环球时报》一篇转载很惹眼，标题是“港媒：阿富汗驻华大使接受专访，称希望中国出手……”。

阿富汗局势目前正处于紧要关头。塔利班已经连续拿下多个省府，其中包括第二大城市坎大哈，首都喀布尔目前正在塔利班合围之中。据外媒报道，塔利班正与阿富汗政府军激战，最近交战地点距离喀布尔南郊仅有11公里。正因为看到阿富汗政府已岌岌可危，刚刚在卡塔尔首都多哈举行的多国和平会议声明，不会接受任何军事力量接管阿富汗。

接受与否是国际社会的事儿，阿富汗是否变天要看政府军还能撑多久。1996年塔利班夺取全国政权时，国际社会也表达过类似立场，可是没有用，塔利班在喀布尔当了5年家，全国严刑峻法，以最极端的伊斯兰教义统治社会的方方面面。反对鸟用没有，是美国发动阿富汗战争才推翻了塔利班，使其不得已退回广大穷乡僻野发展根据地，与美军和北约部队打游击，成为一帮破衣烂衫、思想死硬的反政府分子。

现在，美军撤了，塔利班卷土重来，且进攻势如破竹，以农村包围城市，在被踢出政圈儿20年后，终于再次觊觎阿富汗的统治权，并且已经看到曙光。

加拿大《环球邮报》日前发表文章认为，将美军撤出阿富汗可能是拜登政府犯下的一个“巨大错误”。拜登当然不会承认，就在不久前的白宫记者会上还说，阿富汗政府军受过西方训练，武器装备也优于塔利班，他们应该有能力抵住塔利班的进攻。然而，这只是主观判断，目前阿富汗政局的走向，不在谁的口头上，而在激烈的战斗中。

在这个时候，《环球时报》转载香港《南华早报》对阿富汗驻华大使卡伊姆的独家专访，提到阿富汗“希望中国出手”，的确令人感到意外。

首先，仅仅“出手”二字，就已经凸显了中国在阿富汗问题上的重要性。更重要的是，因为美国已经从阿富汗撤军，以及塔利班的大举反攻和战场胜利，使得阿富汗重新陷入乱局，在这个时候提中国“出手”，无疑在告诉人们，至少是国内网民，美国留下的“烂摊子”，阿富汗人希望中国帮助收拾，重整河山。

其次，“出手”会不会让人联想到军事层面呢？单看标题，一两秒钟的恍惚肯定有。原因很简单，阿富汗现在已经乱成一团，塔利班兵临城下，阿富汗政府军如果最后扛不住，作鸟兽散算是好的，更糟的是成为塔利班的俘虏。喀布尔的政府也会最终瓦解。在这种情况下，“出手”的终极意义在哪里？

远远地喊两句，说，我反对你武装夺权！这谁都会喊， 全世界都这么喊。当初朝鲜战争和越南战争中，中国力撑快扛不住对方的共产党一方，要么直接出兵要么给予巨大军事援助。可是，现在中国会吗？根本没有可能。尽管中国十分清楚，塔利班不是省油的灯，它对桌面上的东西不感兴趣，而只相信武力，可以说，除非直接的军事手段，没有任何人能阻挡塔利班向首都挺进，并最终重新夺回政权。

很多中国网民都坚信解放军的战力，但是很少有人想，解放军离开国土就“水土不服”——因为打仗是一回事，但是在异国土地上留下一段时间，则是另一回事。抗美援朝打得很顽强，可最后还是在1958年全部撤出朝鲜。很多人都认为是朝鲜大妈依依不舍把志愿军送回国，但实际上，志愿军想呆也呆不住，因为金日成根本就不想让志愿军再留在朝鲜了。可是美国人呢？至今美军还有2万多人驻扎在韩国，其中包括驻扎在京畿道汉弗莱营的第8集团军和乌山空军基地的第7航空队。

朝鲜是停战数年后撤的，1979年对越自卫反击作战和1962年中印边境作战，突入对方领土之后，我们不也是匆匆撤了？战争中，打是一方面，后勤补给则是更大问题。

美国2001年发起的以推翻塔利班和追剿911事件恐怖分子为目标的阿富汗战争，是美国历史上持续时间最长的海外战争，已导致美军2200多人死亡、约2万人受伤，耗资高达1万亿美元。很多人常以这些数字渲染美军的失败，但想想看，美国在远离本土的中亚山国驻留长达20年，大战之后小战不断，这需要多强大的后勤补给能力？

相比之下，中国与阿富汗接壤，通过长约92公里的边界，穿过狭长的瓦罕走廊就可由新疆进入阿富汗。先不说“中国从不干涉他国内政”，单说后勤补给，阿富汗就在中国隔壁，如果要支撑一个长达20年的军事驻扎，中国有没有能力，心里有没有底？

事实上，中国有重复过无数遍的基本原则”不干涉他国内政“，更不会出兵境外，像美国把塔利班从执政宝座上踢下来那样，去挽狂澜于既倒，以阻止塔利班对政府军的进攻，保阿富汗政府免于垮台。但是，既然有机会，不妨以“出手”两字闪上几秒钟，哪怕让某些网民联想到军事层面也好，毕竟，我们这么多年一直在告诉大家，现在国家军力强大，又刚刚和俄罗斯联手举行了西部2021联合军演，而且目标明确定为“打击恐怖势力”，针对西部边境安全的意味非常明显。

第三，突出了中国的外交能力。卡伊姆大使在采访中说出了阿方的想法，主要有两点，一是像其他国家一样声明反对塔利班的统治方式，二是来个“独唱”，“塔利班从巴基斯坦得到了大量支持。中国和巴基斯坦关系非常好。我们相信，中方可以利用这一杠杆”。可是，中国会这样做吗？不管巴基斯坦对塔利班有多大影响，至少目前已经没有多少回旋余地了。塔利班看到肥肉即将到手，它就绝不会松口。

第四，如今在北京如坐针毡的阿富汗大使的这番表达，与前不久王毅外长会见到访的塔利班政治委员会负责人巴拉达尔一行形成鲜明对比。王毅表示，中国始终尊重阿主权独立和领土完整，始终坚持不干涉阿内政，始终奉行面向全体阿富汗人民的友好政策。阿富汗属于阿富汗人民，阿富汗的前途命运应该掌握在阿富汗人民手中。

只是，塔利班现在兵临城下，喀布尔政权危在旦夕，如果现政府倒台，阿富汗的前途命运算不算“掌握在阿富汗人民手中”了？

要知道，在喀布尔政权眼中，塔利班就是反政府武装。而中方的表示很明确，北京不选边站，希望阿富汗和平。不过，这一点绝非阿富汗政府所愿。卡伊姆大使现在说出这番期望，不过是尽人事听天命，有声也如无声。

另外一个最新消息很值得玩味。巴基斯坦外长库雷希12日在记者会上说，7月14日对中国在巴工程人员的致命恐袭是在阿富汗策划的，由巴基斯坦塔利班斯瓦特分支具体实施，部分嫌疑人已在巴被捕，其余人员现在阿富汗境内。库雷希表示，这次袭击中有印度调查分析局和阿富汗国家安全局的影子。印度已经否认，但阿富汗政府对此眼下恐怕已无暇顾及。阿富汗政府联手巴塔袭击中国人？这听上去很像是黄鼠狼和老母鸡联手盗窃了鸡蛋。

不过，巴方将中国工程人员遇袭和阿富汗政府扯上联系很有意思，不说是墙倒众人推，起码让正准备对喀布尔最后一击的塔利班喜欢听。当然，《环球时报》也有一说是一地报道了。

明眼人不难看出，中国外长能在天津接见塔利班高级官员，这本身就是塔利班获得的一个巨大外交胜利，而这个胜利，显然是阿富汗政府不愿看到的。

最后，这次采访阿富汗驻华大使的是《南华早报》，尽管该报早在2015年底就被阿里巴巴集团以20亿港元收购，但是因为坐标香港，在外界看来仍是“港媒”。北京有多家官媒，更有胡锡进领导的最关心阿富汗局势的《环球时报》，却没有人去独家专访卡伊姆大使。但是，当采访完了，《环球时报》却转载了，而且比原文标题“阿富汗大使说，中国应以两种方式向塔利班施压”更吸睛，变成“港媒：阿富汗驻华大使接受专访，称希望中国出手……”。

这是什么路数？对喀布尔来说，你说我不帮你吧，港媒专访了，环时也转载了。同时，对目前战场上大举挺进的塔利班来说，也是个不错的消息：阿富汗在北京的大使发出了请求，但是，中方官媒只是转载了一下，采访是港媒搞的。

外媒注意到，中国官媒本周至少发表了两篇分析文章，强调阿富汗是“帝国的坟墓”，并告诫中国不要陷入“大博弈”，强化了中国既不打算向阿富汗派兵，也没有打算填补美国留下的权力真空的幻想这样的信息。塔利班高官在天津面对王毅外长的表态，“希望中国在未来阿重建和经济发展中发挥更大作用”，也正是中方想日后一展身手的。

至于《环球时报》转载《南方早报》对阿富汗驻华大使的独家专访，完全可以看作是一个外交上的“高抛球”，在再次证明美国人在阿富汗”失败“并留下一个”烂摊子“外，这边让喀布尔看，那边让塔利班听，你们可以各有理解，我这厢静观其变。只一箭，却同时射几雕，这如果还不算高，那什么是高？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw