4年1.76亿！原来你是这样的莱昂纳德？_风闻

莱昂纳德和快船终于续约了，虽然所有人都知道他跳出合同只是走个形式，但和最终在合同上签下自己的名字，还是完全不同的两码事。

而莱昂纳德的这份合同，依旧沿袭了他过往的风格——不走寻常路。

4年1.76亿这种签法，我猜超出了绝大多数人的预料，因为无论对于球队还是他自己，都不是利益最大化。

早在他十字韧带撕裂的消息被曝光时，咱们就说过他的几种签约方案：

第一，放弃最后一年的3600万，然后可以和任意球队签一份4年1.76亿的合同；

第二，执行最后一年的球员选项，且提前与快船续约4年1.87亿。不能续5年的原因在于，他只在快船打了两年，时间不够，不符合提前续约5年的条件。这样在今后的5年里，他最多可以拿到2.23亿；

第三，莱昂纳德跳出合同后，与快船签一份1+1，明年夏天莱昂纳德再度跳出合同，那时快船拥有他的鸟权，可以给他一份5年2.37亿美金的超级顶薪合同。

所以您看，如果莱昂纳德倾向保守，那就应该选择第二种落袋为安；如果倾向于自信和激进，就应该选择第三种利益最大化。

结果他选了当时几乎被所有人忽略的第一种，直接导致快船无法申请一个950万的伤病特例，同时真正放进口袋的钱也不是最多的。

看上去又想激进又想保守，又想搏一搏又想落袋为安，突出一个不可捉摸，这就是洛杉矶版薛定谔的莱昂纳德？

莱昂纳德这种选择，像极了结婚多年的夫妻，男的正躺在沙发上和队友激战呢，女的突然柔情似水地来了一句“老公”，两个大眼睛水汪汪地看着你。哥们儿立刻感觉后脊背发凉，身体启动十二级预警——你怕她不来，你又怕她乱来……

本来莱昂纳德签完，这事儿就该结束了。但他那边是结束了，坊间流言的高潮才刚刚开始。

都说“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，莱昂纳德就不一样了，一千个人心中可能有三千个莱昂纳德。

关于莱昂纳德签下这份合同的意图，我听到了至少三种传言和猜测：

第一种应该是莱昂纳德粉丝的主要观点：莱昂纳德才没有你们想的那么坏，早期说莱昂纳德跳出之后想签1+1的打脸了吧？

莱昂纳德这么签的原因很简单，他就是想在自己尽可能拿到高工资的前提下，和快船签一份长约，让双方都有保障。

第二种观点来自于性格分析党：从莱昂纳德的过往来看，跳出合同肯定是想签1+1的，同时利用其他球队帮自己抬价。

但是在19年的事件过后，没有球队是傻子，所以大家在明知没有希望得到他之后，都很快把钱花在了其他目标身上。最终市场上没钱了，导致莱昂纳德和快船的谈判陷入了下风，所以签下了这么一份4年1.76亿，看起来奇奇怪怪的合同。

第三种观点来自于大棋党，说的是莱昂纳德这份合同其实在下一盘更大的棋。

首先莱昂纳德签完这份合同之后，他的合同年限和乔治在快船的一模一样，都是2024-25赛季到期，都是2024年夏天的球员选项。

这时莱昂纳德是否续约可以看乔治的状态或者说想法，进可攻退可守。当然对于乔治也是一样，俩人可谓订立了一份隐形的“攻守同盟”。

其次，莱昂纳德在效仿杜兰特。莱昂纳德今年30岁，明年假使歇一年31岁，下下个赛季完全恢复时已经32岁。

此时如果莱昂纳德像杜兰特一样，已经完全恢复到了超级明星的水平，那么他在32岁这个赛季，就可以和快船再续一份4年的顶薪。杜兰特这个夏天32岁，篮网给他续了一份4年1.98亿。

但如果他没有跳出上一份合同，选择直接提前续4年，也就是那个5年2.37亿的方案。他想要再提前续约就只能在2024年的夏天，一年足以发生很多事情，而且现在这么签，2024年的夏天他一样有球员选项。

再次，NBA目前这份转播合同将在2024-25赛季结束，有消息说下一份转播合同的金额将超过700亿美金，接近目前这份240亿合同的3倍。

如果这是真的，届时工资帽必然迎来一番暴涨，球员的工资自然也会水涨船高，莱昂纳德还想吃这一波红利。

关于这点，我打个问号。且不说4年的时间太长，足以发生太多事，就NBA现在的收视率，也并不是让所有转播商都满意，再加上疫情泛滥对于全球体育联赛的影响，以及莱昂纳德年龄和身体的考虑。即便下大棋，这么多不确定因素，也很容易出问题。

但没关系，因为除了莱昂纳德自己和他的团队以外，没人知道他到底是怎么想的，所以以上这些都只是推测和观点。

而这也恰是这个事件最有意思的地方：您看啊，莱昂纳德4年1.76亿签约快船是一个客观事实吧？但一个客观事实却引发了三种不同的主观推测，而且都难以证实和证伪。

所以混战就爆发了，你持什么样的观点，只和你的屁股有关。你怎样看待莱昂纳德这个人，自然就会衍生出怎样的观点，并且觉得其他人像傻逼，这么简单的道理都看不明白。

所以我一直有一个疑问：一个人对一个事件表达看法，其对错到底是客观事实还是主观判断？另一个人对其看法的对错表达看法，其依据到底是客观事实还是主观判断？

如果是客观事实，对错的标准是什么？界限在哪里？如果是主观判断，为什么那么多人斩钉截铁地指责对方是错的？

尤其是在如今的网络环境之下，我时常感觉很迷茫，这个问题的答案本身好像并不能解决这个问题。

假设有一个真实存在的世界客体，但人类并没有一双可以观察它的上帝之眼。

所以“世界是什么”对于绝大多数人而言其实并不重要——除非你的领域需要用到数学和物理方面的公式定理，真正重要的是“人类如何看待世界”。

那么不同的人一定会有看待世界不同的角度和观念，所以人是可以被塑造的，你的生存环境一直在告诉你该如何看待这个世界。

因此人生来就是不同的，如果大家各过各的，大概率会显出一团和气。但是当一方想要说服另一方的时候，往往就会开始产生问题了，因为你凭什么觉得你看待世界的角度是对的，而我的不对？“世界是什么”又很难用客观事实来证明。

​但是互联网就是把不同视角的人聚集到了一起，或许确实有人看到了世界是什么，但他无法证明他看到的就是世界真正的样子，又或许大家都是盲人摸象。

所以最后我发现，讨论一下明天吃什么，可能是更好的话题。因为即便互相不同意，大家也能各吃各的，同时都能收获各自的快乐。

大伙儿七夕快乐吧。

谢谢读完！