翟东升老师《货币、权力与人》最后一部分，汇率问题和债务问题_风闻

这次是本书的最后两章，一章是讲汇率，一章是讲债务，结构也都比较简单：介绍历史、介绍概念、对现行理论的介绍和批判，最后说自己的观点和建议

本书最后还有第七章，不过是总论，就忽略不展示了

这里先展示文本的结构化，再列出没展示的一些观点，最后因为是本书最后一部分，顺便说一下我对这本书和陈平老师《代谢增长论》的一些看法

如下所示，看不清可以点图片放大：

上图是文本结构化展示，下面列一下个人比较感兴趣的点：

​1.**发展中国家的“原罪”是无法使用本币融资，**因此债务率不高却很容易被攻击，很容易出现经济金融风险。被攻击的本质是被迫还债，如果是本币债就不会出现问题

2.货币问题既是经济问题也是政治问题，在很多时候因其巨大而隐蔽的财富再分配效应，它的政治特性往往超过经济特性。这个方面翟东升老师说了中国05年到12年的货币政策，让中国获益很大，但是人民承受的代价也很大

3.对于一个政府来说，用本币发行债务就没有债务风险，但是对国内再分配影响特别大。

4.美国债务高是它作为中心国家、资本输出国的必然结果，债务本身不会导致金融风险，但是本币债对国内巨大的再分配效应是巨大风险，同时也需国外实物资产支撑

5.中国的债务没有大的风险，中央地方全加起来总占比也不高，本币债不用担心违约。随着中国逐渐变成资本输出国，需改进的地方是：中央应主动加大债务规模，地方缩小债务率。中央信用高，但是债务规模太小，地方信用低且管理不完善，债务很乱

以上

下面说一下我对这两本书的看法：

一、陈平老师《代谢增长论》

1.如果你看过实际的文本，很容易感到，陈平老师是特别侧重于数学模型的，对历史和数据的梳理并不是建模的依据，而是为了从历史事件中总结出自己的理论假设，并用历史数据梳理检验自己的理论模型

2.对未来的预测不是从大量数据中来的，而是从模型中推导出来的。这是理科做学问的方式

3.陈平老师对以往理论的批判，不是从某个理论的合理性，而是从不合理性出发的，再把原理论中合理性的地方融进自己理论的某个部分，即“只关注奇花异草”的做学问方法。

4.但是由于这种方法有些人批评陈平老师不懂经济学，说他老是揪着已有理论的某个地方说个没完，却从来不说那个理论对的地方，，，对于这种人，我也是无语了，估计陈平老师也不会在意吧

二、翟东升老师《货币、权力与人》

1.如果你看过本书的大部分文本，你会更明显感觉到，这本书更侧重用数据梳理的结果对流行理论的谬误进行批判，在第七章的总结中也说本身主要两个方面，一是对流行观点谬误进行了批判，二是提出了自己的观点

2.本书没有数学模型，有一个描述性的结构模型，就是中心和外围的模型，模型来源是梳理数据的总结，对与数据梳理不符的观点进行了批判，主要是对自由主义经济学。可以发现是典型的主流做学问方法，不过比主流经济学家更重数据，没有主流经济学家所谓的“信仰”

3.本身理论为民本主义政治经济学，有一个大概的理论框架，理论的落点是以人民为中心，处处以人民为中心，既关心中国的命运与前途，也总能把这种命运与前途落到人民身上。比如特别注重货币政策对国内的再分配效应

4.有人读完本书可能觉得，本书对现有金融体系都是描述性质的内容，而且理论框架民本主义很大，实际谈论的都是货币金融，区域又太小。有这个疑问的可以看一下本书的副标题，民本主义政治经济学前面的限定词——全球货币与金融体系的——民本主义政治经济学

自此，《代谢增长论》和《货币、权力与人》两本书都搞完了，完结撒花，下次做个不一样类型的。

另外我想把这些帖子做成视频，有没有好用的软件啊，做动画方便，模版多的，最好能自动配音，求推荐，别太难上手