在“清零”与“共存”之间，关键词：“共存”的歧义要警觉_风闻

【本文由“我是小泥童”推荐，来自《“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾——为张文宏说句公道话》评论区，标题为我是小泥童添加】

清零****与共存

南京疫情暴发以来，关于抗疫的方针，出现了不同意见的讨论，讨论中大致分成了两大“阵营”——“主张清零派”和“支持共存派”。这其中”与病毒共存派”说的“世界要学会与这个（新冠）病毒共存”的观点引起了不同的解读和争论。“主张清零派”说这是“宣布向病毒投降”；也有人说“×××所表达的“与病毒共存”是指“新冠病毒会在地球上长期存在”的客观事实。”

那么，“与病毒共存”真的是指“新冠病毒会在地球上长期存在”的客观事实。”吗？恐怕这是一个连初中生都糊弄不了逻辑诡辩。这是在偷换“并存”与“共存”的概念。

的确，自疫情发生以来，新冠病毒与人类就同时存在着，而且在消灭之前还要与人类同时存在，这只是在我们尚未彻底战胜病毒之前的并存，是敌我斗争继续状态的并存，绝不是什么互相依存的共存。

更有甚者，该病毒可能在相当长的时期内，只能被控制，不能被消灭，长期与人类同时存在；这也只能是病毒被人类所控制而处于残存状态与人类并存；从而使新冠病毒被列入严格管控的传染病之列，一如鼠疫，霍乱病菌之类，若有露头，就会立即将其打回笼子。

**所以，这一事实，是绝对不能冠以“共存”的名号的，因为共存是有互为依存的含义的。**当然，这一病毒对人类确有依赖，因为正是这一病毒在人体寄生，让人染病；然而人类的生存却并不依赖这一病毒，不但不依赖，反而是受其害，这怎么能是共存呢？如果说，是西方发新冠瘟疫财的大亨，他们与新冠病毒共存大概还是有几分可以说得过去的。

现在，新冠病毒与我们同时存在是事实，而且还可能会与我们在相当长的时间内同时存在，但是这一同时存在，绝对不可能做到如×医生所说那样“和谐”。至于共存，肯定是大瞎话一个，至于“和谐共存”那就更是痴人说梦了。

新冠病毒很可能与我们长期同时存在，却并不等于长期不受人类控制，正如前卫生部长高强所说““尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。”

作为“百年未有之大变局”的第一大变，新冠病毒瘟疫肆虐全球已经长达二十个月了，它就象一面照妖镜，是人，还是妖；是智，还是愚；是强，还是弱；是先进，还是落后；是迎难而上，还是临阵脱逃；是救苦救难，还是大发横财；是艰难求索，还是投机取巧；是真理，还是迷信；莫不照得一清二楚。