在“清零”与“共存”之间,关键词:“共存”的歧义要警觉_风闻
华执殳-2021-08-15 07:24
【本文由“我是小泥童”推荐,来自《“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾——为张文宏说句公道话》评论区,标题为我是小泥童添加】
清零****与共存
南京疫情暴发以来,关于抗疫的方针,出现了不同意见的讨论,讨论中大致分成了两大“阵营”——“主张清零派”和“支持共存派”。这其中”与病毒共存派”说的“世界要学会与这个(新冠)病毒共存”的观点引起了不同的解读和争论。“主张清零派”说这是“宣布向病毒投降”;也有人说“×××所表达的“与病毒共存”是指“新冠病毒会在地球上长期存在”的客观事实。”
那么,“与病毒共存”真的是指“新冠病毒会在地球上长期存在”的客观事实。”吗?恐怕这是一个连初中生都糊弄不了逻辑诡辩。这是在偷换“并存”与“共存”的概念。
的确,自疫情发生以来,新冠病毒与人类就同时存在着,而且在消灭之前还要与人类同时存在,这只是在我们尚未彻底战胜病毒之前的并存,是敌我斗争继续状态的并存,绝不是什么互相依存的共存。
更有甚者,该病毒可能在相当长的时期内,只能被控制,不能被消灭,长期与人类同时存在;这也只能是病毒被人类所控制而处于残存状态与人类并存;从而使新冠病毒被列入严格管控的传染病之列,一如鼠疫,霍乱病菌之类,若有露头,就会立即将其打回笼子。
**所以,这一事实,是绝对不能冠以“共存”的名号的,因为共存是有互为依存的含义的。**当然,这一病毒对人类确有依赖,因为正是这一病毒在人体寄生,让人染病;然而人类的生存却并不依赖这一病毒,不但不依赖,反而是受其害,这怎么能是共存呢?如果说,是西方发新冠瘟疫财的大亨,他们与新冠病毒共存大概还是有几分可以说得过去的。
现在,新冠病毒与我们同时存在是事实,而且还可能会与我们在相当长的时间内同时存在,但是这一同时存在,绝对不可能做到如×医生所说那样“和谐”。至于共存,肯定是大瞎话一个,至于“和谐共存”那就更是痴人说梦了。
新冠病毒很可能与我们长期同时存在,却并不等于长期不受人类控制,正如前卫生部长高强所说““尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难,但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确,再强大的病毒也能战胜;人类应对病毒策略失误,再弱小的病毒也会蔓延。”
作为“百年未有之大变局”的第一大变,新冠病毒瘟疫肆虐全球已经长达二十个月了,它就象一面照妖镜,是人,还是妖;是智,还是愚;是强,还是弱;是先进,还是落后;是迎难而上,还是临阵脱逃;是救苦救难,还是大发横财;是艰难求索,还是投机取巧;是真理,还是迷信;莫不照得一清二楚。