少用精神鸦片这种词_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

在游戏是电子鸦片的说法被很多人驳斥之后，某些人调转枪头，又提出了一个新观点：

短视频才是电子鸦片。

说短视频容易上瘾，年轻人平均每天刷短视频超过两个小时，内容又良莠不齐，有些视频作者为了博眼球，拍些低俗无聊的东西等等。

短视频和20年前的游戏一样，是个新兴行业，需要被引导，被规范。

但短视频是精神毒品吗？

显然不是。

01

短视频app里，存在低俗无聊，纯粹博眼球的内容吗？

确实存在，我们也常骂。

但所有短视频都是低俗无聊博眼球吗？

当然不是。

说到底**，**短视频也就和长视频、游戏、电影、电视剧或者文字一样，只是一种承载内容的形式。

我们可以去批评内容的好坏，但不能直接否定一种表达方式。

这就像是，有很坏的书，难道我们要因为很坏的书否定所有书本嘛？

有垃圾电影，难道我们要反对电影这种形式嘛？

而且短视频里确实也有还不错的内容。

比如有些人会分享他们比较小众，但非常有意思的职业和生活。

有个女生是古籍修复师，在抖音上发了一条短短18秒关于修补破损书页的内容，被播放了近1700万次，点赞超34.4万。

评论区里，网友争相留言夸赞她，还有求着她拜师的。

以前她身边都没几个人知道古籍修复师这种工作，但通过抖音，她认识了许多志同道合的同行，时常一起交流技术。

这条路并不如她所想象的孤单。

也有些自称“浪人”的旅行家，在快手用短视频记录他们风餐露宿的日常，他们骑着自行车踏遍世界，吃着高原反应，水土不服，吃不好睡不好的苦。

把看到的风景分享给天南地北陌生的观众。

也许你暂时没办法亲自看到这些壮美山川，但短视频无限拉进了你和世间万物的距离。

很浪漫，也很酷。

02

更不要说早就有人在做一些更有意义和价值的事情了。

谷雨实验室讲过一个故事。

一位被拐卖到河南县城的少数民族女性，在陌生的地方度过了足足35年，她忘记了自己的名字，讲一口发音奇特的语言，和汉语没有任何相近之处，没人听得懂。

这样的一个女人，她想寻根回家，但她甚至不知道如何寻起。

直到她的女儿李新梅偶然在短视频App上刷到了一条布依族语言的教学视频，发现对方的语音听起来和妈妈的口音近似。

她加了这个名叫“峰萧萧”的博主，博主经过了解，把李新梅母亲的语音做成短视频，在全平台发布，短短两天半就在布依族网友的帮助下锁定了她的故乡。

李新梅做梦也没有想到，母亲心心念念了几十年的“回家”，在互联网时代，借助短视频的巨大流量，两天半就实现了。

另外，很多我们熟悉的名人，德高望重的教授，院士——比如同济大学的汪品先院士，《百家讲坛》主讲人纪连海，蒙曼，王立群老师等等，也都注册了短视频账号。

童话大王郑渊洁经常发抖音，还和网友互动，暖心金句频出：

戴建业老师也在抖音用短视频讲唐诗，调侃李白“自我感觉良好到恐怖，写诗都把自己比喻成谢安和诸葛亮”。

说杜甫虽然40多岁还是个仓库管理员，依然有男人的小小虚荣心，会在诗中吹牛“甫昔少年日，早充观国宾”。

短视频拉近了教授和普通人的距离，也拉近了历史名人，诗歌文艺和普通人的距离。

如果说短视频都是“精神鸦片”，那么这些东西也都是糟粕吗？

03

我发现有些人，不发明点惊天动地的词就难受，每天就想着把人打倒。

我在网上看过一个帖子，就是提问网上有哪些常见的“精神鸦片”，有近一千条讨论。

有说游戏的，说短视频的，说心灵鸡汤式文章的，说消费主义的，说追星文化的，说网络流行语的，说知识付费的，甚至说点个外卖也能“毁掉年轻人”的……

我承认，上面这些东西很多良莠不齐，有些我也很不喜欢。

但一个东西你不喜欢，它就要被贬斥为“毒品”，恨不得直接被打倒，被封杀吗？

说穿了，绝大多数法律允许存在的东西，我们最多可以说它弊大于利，说它需要被监督，整改，退一万步说你就是不喜欢，你自发地抵制，不去碰它，都没问题。

但动不动就扣大帽子，今天这个是鸦片，明天那个是毒品，反正唯恐天下不乱，这是非常不好的。

事实上，我们很多人都玩着游戏长大，追过星，刷过短视频，咬牙买过自己喜欢的奢侈品，隔三差五点一顿外卖。

但我们都没有被“毁掉”。

而我在路上旅游的时候，也经常看到五六十岁的大爷大妈赞叹风景漂亮，说“我们拍个短视频”，但很少看到人说回去写个文章的。

对他们来说，拍视频就是最简单方便的，记录生活，自我表达的方式。

这种表达应该是值得鼓励的，或者至少不该是被打压，被一棍子打死的。

他们也没有被“毁掉”。

一个常识是，没有什么合法的东西会“毁掉”一个心智水平正常的成年人，反倒是这种矫枉过正的“一刀切”焦虑，和把人永远当作长不大的巨婴的思维方式，才最不利于年轻人的成长和思考。

更进一步说，你批评可以，表达不喜欢也可以，但没必要用一个个石破天惊骇人听闻的词，这不仅让人徒增恐惧，还会淡化这些词的严重程度。

这就像是，你不喜欢一个人的观点，但你不说“我不同意你这句话”，而要上升到“我讨厌你这个人”。

甚至讨厌这个人也不够，一定要找一个理由，说你政治立场不正确，你不爱国，或者你歧视某些群体，你是厌女的直男癌，你是仇男的田园女权。

这样一路上升上去，直到用尽所有夸张的人身攻击，恨不得因为一句话，把一个人锤死在地上，永世不得翻身。

可能短期来看这能带来某种快感，毕竟现在的言论环境，扣帽子似乎比讲道理要有用得多。

但长此以往下去，真的不好。

毕竟，如果现在对于这些生活中很寻常的东西，就用尽了所有夸张的词，那下次真的遇到一些危害性大的人和事，我们又该说什么呢？