历史教育方向转变的背后，也是国家政策的一次转型_风闻

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《关于抗战部分的历史，在教育中是否缺位了？》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

其实这些背后是国家政策的一个转型。以前我们的对外政策是全方位友好外交。这句话很多人没有搞明白。

什么叫全方位？就是无论没有敌人也没有朋友，所有人都要交好。因为这样才能最大程度地做生意嘛。这与当时一起经济建设为中心的核心战略是一脉相承的。想做生意就不能有敌人啊，其实也不能有朋友，因为有朋友就必然有共同的敌人，这是个辩证的关系，这就是我们改开以来的外交大方针。

可以说这几十年来中国经济快速发展，这个战略和外交政策是功不可没的。

但是特里普上台后，中美迅速转入敌对状态，这是国内很多人的看法，其实不然，中美之间开始的较量其实是从2008年次贷危机后就已经开始了。并不是因为特里普上台才开始恶化的。当然无论如何吧，这也就意味着这个策略行不通了。美国开出来的条件是非常具体的，比如中国必须放弃高科技，专心做低端制造并在政治经济上与美国深度捆绑。这就是G2。

如果中国接受，那么几十年后中国就跟现在的拉美一模一样。

所以说这其实是一条死路，不知还有人记得吗？

当时盛极一时的说法有两个，一个是中国崩溃论。一个是中等发达国家陷阱。其实如果当时中国继续当时的外交政策，那就是不跟美国对着干，那么这两个结论就必然降临在中国头上，绝对错不了。中国不崩溃才怪。

我们现在看着章家敦非常可笑，其实没有那么可笑，他仅仅是太迷信美国的实力了，他认为中国必然会屈从于美国，只要中国当时屈从于美国，中国当然就会崩溃。

所以不是中国要放弃全方位外交的政策，而是走不通了。路尽了。

现在中国正在逐渐形成新的国家战略，新的外交政策。在这种大背景下，原本的很多积累下来的社会问题也开始得到纠正。就比如这篇文章所提到的抗日战争问题