蔡廷锴跑了、陈浴新叛变，战场成了“血肉磨坊”……_风闻
已注销用户-2021-08-15 20:30
咱们上一回说到，周恩来、叶挺、朱德等人领导南昌起义，打响中共独立建军第一枪。
按照预定计划，他们将打回广东、再建根据地，利用出海口得到苏联援助，然后进行“二次北伐”。
文 | 有观点大历史
编辑 | 李雪 瞭望智库
本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。
1
蔡廷锴跑了！
8月3日，南昌起义的第3天，编成3个军的南昌起义军开拔出城。
贺龙的第20军 （廖乾吾任党代表，辖第1、第2、第3师）
叶挺的第11军 （聂荣臻任党代表，辖第10、第24、第25师）
朱德的第9军 （只有南昌公安局保安队等五六百人）
（注：设这个军番号的目的是想沿途争取云南军，因为此时江西是云南军的地盘，而朱德是滇军出身的元老，其实并无作战部队。）
然而，出发第2天就出了大问题。
蔡廷锴的第10师在行进到进贤时，往东面跑了，直接让起义军折损了5000兵力。
事情是这样的。
这位后来在淞沪抗战中英勇御敌的著名爱国将领，是原11军军长陈铭枢的亲信。国民政府宁汉分裂后，因派系矛盾，陈铭枢撂下11军投了蒋介石——去南京当了国民革命军总司令部政治部副主任。11军落在了张发奎手里。
蔡廷锴既不愿意东征当炮灰，也不想继续跟着张发奎混。得知同乡叶挺有南下广东的想法，便打算一起走，因此，在南昌起义的前夕加入了起义军。
只是，当他发现这次起义是由中共组织的后，脸色难看，态度一度相当勉强，并未直接参与南昌起义的军事活动。跟随起义军脱离了汉府控制后，目的达到，他就寻了个机会跑掉。
当然，他此时也没想得罪共产党，把部队中的共产党人全部揪出来后，并未像唐生智、蒋介石那样全部杀害，而是喊了句：道不同不相为谋。随后，他给每人发了50块大洋遣散费（团长范荩200块），把人丢在了半道，径直往东找老上司陈铭枢去了。
蔡廷锴走了，起义军还剩下1.6万人。
因为有叶剑英的计策，在后续的行军中没有遇上什么大麻烦，但非战斗减员十分严重。
作为原本北伐军的主力部队，北上时，到处锣鼓喧天、鞭炮齐鸣，百姓箪食壶浆相迎，根本就不用为了粮秣后勤担心。此时，境遇却是完全不一样。李立三的《八一革命之经过与教训》如此记述：
“天气极热，沿途多系山路，每日行六十里，实际多至百里。兵士负担极重，加之反动派宣传影响（杨如轩事先通电各县，说我们是北军，实行公妻共产），沿途农民闻风而逃。食物与饮料全买不到，甚至终日难得一粥。渴则饮田沟污水，以故士兵病死极多，加以宣传工作极坏，兵士全不明此次暴动意义，军心大为动摇，逃走极多。仅行军三日，遗弃子弹将近半数，迫击炮完全丢尽，逃跑及病死的兵士将近四千……”
多为绿林武装改编的贺龙第20军情况尤为严重，参谋长陈浴新甚至率领700余人集体逃往湖南。
所幸朱德领着郭沫若等人，率麾下的南昌公安局本地官兵四处找来一些粮食，勉强解决了后勤问题。
周恩来、恽代英等人对群众以及官兵加强革命宣传工作，这才让军心稍定。
2
与军阀的第一战****
就在起义军艰难行进时，咱们将视线转向广东。
当下，广东军阀已经获悉起义军动向，以及他们打出的“回广州再建北伐基地”的旗号。
“这是要来和我们抢地盘了？”军阀们纷纷咬牙切齿。
广东是革命政府的大本营，目前国民党系在广东的部队，基本都是北伐后各派系留下来看家的，颇为精锐，名义上由前粤军第一师参谋长、现广东省主席、第八路总指挥李济深管辖。
具体部署为：
*广州驻有第八路军本部。
*粤赣重要节点韶关有约两个师，这是桂系李宗仁北伐后留下看家的部队，由新桂系三杰之一的黄绍竑指挥。
*钱大钧的第20师也在这里，该部属于何应钦第一军麾下，算是蒋介石的嫡系。
*散布粤东的是粤系陈济棠、薛岳的部队。
根据起义军行进路线，遵照李济深指挥，钱大钧、黄绍竑部各9000人，前出至瑞金、于都一带，布设阻截阵地。
1927年8月25日，起义军在南昌南下的第23天，迎来第一场仗。
面对国军精锐，且双方指挥官大都是黄埔军校的同学，技战术方法熟悉，此战打得十分辛苦，硬攻硬拼。
时陈赓在20军第3师任营长，在进攻会昌战斗撤退掩护中，左腿两处中弹，倒地不能行走。他可是黄埔军校的名人，要是被俘可不得了。他挣扎着脱掉军装，把腿上的血往脸上、身上乱抹，往田里一滚，装成死人。
据其记忆，追过来的国军看到只穿着背心裤衩的这位“尸体”，踢了一脚便走了。数小时后，等到叶挺11军自西北方向包抄会昌，这才脱险。
虽然11军快速乘虚破城，但是，此时我军战斗经验严重不足，并未趁机聚拢对散乱的钱大钧部进行聚歼。钱大钧亦从南门跑路，被拦在西侧的黄绍竑损失自然也不大。
按照《聂荣臻回忆录》的记载：
“我深感起义军的英勇精神是不成问题的，但我们这些人都很年轻，都缺乏战役战斗指挥经验，碰到敌人就是硬拼，所以往往—仗下来，把敌人赶跑了，歼敌不多，自己伤亡却很大。”
会昌一战，歼敌6000人，起义军战死700多、负伤1000人。牺牲的战士可以就地掩埋，负伤的战友可如何是好？起义军没有根据地，如果留在当地，不仅无医无药，而且部队一走，肯定会全部遭到杀害；但要是带着伤员前进，将极大影响部队的行进速度。
愁困之际，刘伯承从报纸上看到一个消息：之前脱离队伍的第20军参谋长陈浴新，不仅带着700号人跑了，而且居然把南昌起义军南下广东的计划和进军路线全部兜给了国府，成了国府口中“弃暗投明”的“识时务者”。（引自《土地革命战争纪实——创建根据地卷》152页）
难怪钱大钧能够这么精准地堵住起义军，原来我们早被人出卖了！
这个信息很重要。
（注：客观地说，起义军目标很大，暴露不单是陈浴新的责任，但获取这个信息的关键之处，在于让起义军坚定了改变行军路线的决心。）
3
危机近在眼前！
起义军决定放弃原定自寻乌入粤破击广州的计划，转道敌情较少、又有水路可运载伤员的福建，自闽西进入粤东。
实际上，当时还有人提过另一个比较现实的方案——就地以会昌、瑞金、闽边一带山区为根据地发展，再图后计。这个提议的位置与几年后的中央苏区部分重合。
不过，在当时，这个主张背离了“回师广东、重铸北伐”的起义中心思想，不被大多数人所接受。
大家普遍认为：全力回革命圣地广东的思想不能动摇。
“到了潮汕，占领了海口，共产国际必然马上接应我们。那时一切都好办了”。（引自：《八月一日 南昌起义卷》解放军出版社）
9月2日，起义军动身了。
除了大量伤员，队伍中还搭着一个国家政府的架子。**临时中央此时一心想的是让起义部队回到广东，重新建立一个全国性的革命政权，故此，起义后的政权机关庞大，有2000 人左右。**仅财政委员会、秘书处的工作人员就有三四百人，再加上需要人随时照料伤员，队伍拉出一两百公里长。
好在闽西只有一些土著军阀，起义军顺汀江而下， 9月中旬进入广东地界，18日，占领大埔县城。
著名的三河坝就在大埔县境内。三河坝，因位于汀江、梅江、韩江的汇合口而得名。作为重要的水路交通枢纽，这里地形险要，退可背倚闽赣，进可直下潮汕。
起义军早早便作出决定：进入大埔后，留一部分兵力驻守，警戒西面梅县之敌，保护侧背安全。
被留下的部队是第25师，起义军中战斗力最强的部队，叶挺独立团的直接继承者，师长是周士第，资历深厚的光杆军长（第9军没有战斗部队）。朱德被留下作为三河坝部队的名义总指挥。
此次三河坝分兵，从战术意义上来说，极大削弱了进入潮汕部队的力量，为后续快速兵败埋下伏笔。
其实，即便三河坝不分兵，或者留下的是一支战斗力不强的部队，也仅能稍微推迟起义军失败的时间。
最重要的是，如果朱德和25师跟着大部队去了潮汕平原，历史将被改写：大概率会在那里覆灭，后来的朱德、毛泽东井冈山会师便无从谈起。
镜头转向主力部队。
在周恩来、叶挺、贺龙的率领下，主力部队顺韩江直下潮汕平原，速度非常快。冲出莲花山脉的起义军如同脱缰野马，9月23日，未经战斗即进驻潮州，第2日便进驻汕头。
按照商量好的计划，起义军占领汕头后，便预备将其作为临时首都，夺取广州后，再把广州作为正式首都。
这里，为大家展示一下起义军在潮汕平原各部的驻扎和兵力部署情况：
*周逸群的第20军第3师负责警卫（师部和教导团驻潮州）
*起义军机关周恩来、郭沫若等人驻汕头（城防由第3师第6团负责，因会昌一战损失太大，该部兵力仅相当一个营）
*叶挺24师、贺龙20军余部（贺锦斋、秦光远的第2、第2师（附第3师第5团），约6000人作为机动部队）
*叶挺、贺龙率领的6000人机动部队（该部需向西北方向前出至韩江流域平原之外运动）
如此部署，目的有两个：
一是前往占据有利战略位置，封住潮汕平原的对外缺口;
二是预备沟通海陆丰根据地，这也是起义军选择粤东路线的一个考量。
自1922年起，被毛泽东称为“农民运动大王”的彭湃，在该地区掀起农民运动，建立了中国最早的县级农会，有很好的革命基础。
叶挺、贺龙所部希望与海陆丰地区的农民自卫军取得联系，使整个潮汕东江地区成为根据地，待得苏联援助的装备物资上岸，大力扩军之后，再西取广州。
正当起义军按计划行动时，他们并不知道，危机近在眼前！
4
战场，成了血肉磨坊
事实上，当起义军转入福建、一路南下的时候，国府部队并未着急前往山区进行堵截，而是等起义军进入潮汕平原并开始行动后，展开部署。
当时，粤东陈济棠部向丰顺一带集中，之前在会昌吃了败仗的黄绍竑、钱大钧部，则分别向五华、梅县集中。
侦知起义军具体动向后，李济深命陈济棠部寻求与起义军主力进行决战，只是没想到叶、贺所部自己找了过来，双方在丰顺地区的汤坑一带爆发激战。
陈济棠部15000人，是由第4军北伐后留在广东的部队组成的，战斗力非常强，且占据地利。叶、贺所部6000人，需要对山头进行仰攻。
战斗结果可想而知。
虽然起义军以绝强意志和战斗力，在气势上暂时压制住陈济棠部，但在战斗进入消耗战后便无以为继。
山头上，双方反复争夺，甚至手榴弹投过去未爆炸，对方又捡起扔回来，战场几乎成为血肉磨坊。
激战一天，到9月30日天明，起义军已经伤亡两千多，直接少了1/3。部队决定向揭阳方向后撤。
对面的陈济棠不知起义军虚实，倒也不敢追击。
叶、贺部队行至半路，传来一个如晴天霹雳般的消息——当起义军主力在汤坑一带作战时，钱大钧部受命前往纠缠三河坝之朱德25师，黄绍竑部自五华经丰良镇穿插，直接破入起义军心脏。
战斗几无悬念，驻潮州的周逸群部约700人（第3师师部、教导团）根本无力阻挡突然出现的黄绍竑。城墙快速被攻破，周逸群率部顽强进行巷战4小时，最后又收缩到师部抵抗至下午三点半。
再死守下去，结果只有全军覆没。起义军开始突围，周逸群带着几十号人向南，本欲奔汕头，但得到消息，汕头已经丢了，大家只好把枪丢进水里、各自逃生。周逸群本人先去了香港，再辗转去到上海继续革命事业。
除周逸群外，潮州城内另一个日后的大佬——粟裕，此时是警卫班班长。突围时，他往北奔向三河坝，与朱德会合，后续直接上了井冈山。
汕头方向，潮州受到攻击的同时，9月30日下午3点，国民党海军飞鹰舰运送一批战斗部队入港。汕头起义军消灭了这一百来号人。
然而，很快，他们就得到贺龙送来的消息：汤坑、潮州失利，汕头保不住了。
贺龙与起义军机关于当夜撤出汕头。漆黑的夜空下，亮着的只有海边国民党军舰的信号灯，大家心情灰暗，向西行去（欲往海陆丰）。
10月3日，从汕头撤出的起义军机关一行数百人抵达流沙镇，叶挺也带着24师1000余人找到了这里。
**这是南昌起义领导机关的最后一次会议。**很快，陈济棠便率领11师赶到，起义军被冲散……
周恩来与叶挺、聂荣臻、杨石魂，4人挤在一叶扁舟上漂泊两夜一天，到了香港。其他起义领导人，如刘伯承、贺龙、李立三等，经历大抵差不多。
聂荣臻元帅后来在回忆录里讲述了这一经历：
“那条船，实在太小，真是一叶扁舟。我们四个人——恩来、叶挺、我和杨石魂，再加上船工，把小船挤得满满的。我们把恩来安排在舱里躺下，舱里再挤不下第二个人。我们三人和那位船工只好挤在舱面上。船太小，舱面没多少地方，风浪又大，小船摇晃得厉害，站不稳，甚至也坐不稳。我就用绳子把身体拴在桅杆上，以免被晃到海里去。这段行程相当艰难，在茫茫大海中颠簸搏斗了两夜一天，好不容易到了香港。”（引自《聂荣臻回忆录》）
部队方面，第20军因为脱离了贺龙的掌握，群龙无首，在之前便被国民党军包围缴械，除少部分精干被收编外，大部被遣散。
叶挺24师残部1000余人，在70团团长、黄埔一期生董朗的带领下，进入海陆丰地区继续革命，即后来的红二师。
在形容南昌起义军作出的各种决策和行动方面，许多战史出现了“年轻”“幼稚”这样的字眼。
这不是贬义，毕竟，若没有“年轻”的冲动、“幼稚”的抉择，中国的革命事业恐怕无人迈出第一步。
当时的中国共产党学苏联和西方国家共产主义运动的城市斗争，没有结合中国的实际，没有对革命队伍进行思想化建设，指挥作战也是军阀部队的老一套，加之过分依赖于外援。总之，什么都不成熟。
南昌起义军失败后，中国革命的历史性重任落在了想“上山”、倡导“农村包围城市”的毛泽东身上！
欢迎收看下期——跟我上山！
参考资料：
《解放军史鉴：红军史1927-1937》 郭德宏，青岛出版社2013年版
《胜道：土地革命战争经典战例》张社卿，李涛，中国文史出版社2015年版
《中华民国史档案资料汇编，军事：国民党反共军事围剿（3）》
《土地革命战争史1927-1937》刘勉玉，江西教育出版社2001年版
《中国土地革命战争》陈伯江，解放军文艺出版社2001年版
《南昌起义图片集》上海人民出版社1977年版
《南昌起义》魏宏运，上海人民出版社1979年版
《南昌起义》中央档案馆，1987年版
《八月一日》赵琪，解放军出版社1996年版
《朱培德传》陈红民，中国青年出版社2007年版
《程潜与近代中国》陈先初，湖南大学出版社2004年版
《创业艰难百战多 土地革命战争时期的陈毅》孙伟，中共党史出版社2016年版
《土地革命战争时期根据地研究》全国中共党史研究会编，山东人民出版社1987年版
《挥戈跃马满征尘 张发奎将军北伐抗战纪实》广东省政协，韶关市政协，始兴县政协文史资料研究委员会，广东人民出版社1990年版
《北伐战争》 黄峥，新华出版社1991年版
《北伐南昌》张庆军，2007年版
《北伐战争风云录》刘明，大众文艺出版社 2011年版
《国共合作与北伐战争》蒋晓钟，吴祥安，宣家源，1986年版
《国民革命军北伐》凌轸，1948年版
《中国革命史话》夏燕月，1991年版
《中国革命战争纪实：创建根据地卷》侯树栋，人民出版社 2007年版
《中国革命史教学地图集》杨牧，杨文斌，河南教育出版社1992年版
《中国百年军服》徐平，徐海燕，金城出版社2005年版
《中国共产党组织史资料：土地革命战争时期》中共党史出版社
《中国人民解放军全史：土地革命战争时期》军事科学出版社2000年版