拘留，谁保证不是一种对教师的保护_风闻

  拘留，谁保证不是一种对这位不适时宜说便宜话教师的保护。官方不管的话，谁能保证没有激进的网民与教师另类接触。

  教师的基本素养，应该懂得公序良俗与肆无忌惮的大嘴不搭调。公汁臭大街就源于此，公众不接受不答应。

  “与病毒同在”是翻版的西方“群体免疫”，说明白点就是搬到人类社会的达尔文主义“优胜劣汰，适者生存”，甚至默认人类需要“疾病、瘟疫、战争”来净化的理论。因此，当2020年英美法等国疫情大爆发医疗资源挤兑后，医疗机构、议员等方面明言应该把老年人使用的核酸试剂、呼吸机等有限资源用在年轻人身上，就一点不奇怪了。

  尽量不要俘虏、伤员，抛掉负担轻装劫掠，海盗的进化文化或者叫致富经验。当特朗普回答记者提问，为什么穷人得不到检测试剂时，他平淡地说“这就是生活”。奥巴马曾在演讲中说不可想象十多亿中国人拥有欧美人一样的生活资源，那是灾难。拜登说在他任内绝不会让中国超过美国的GDP。这些话的内涵，在中国表述出来不可想象民间结果，在美国民间并无大波澜，这就是东西文化背景的深层差异，是“森林法则”与“合合美美”、“私权致上”和“集体主义”的本质区别。

  在中国，对待病毒来袭，我们提出“免疫屏障”，它与“群体免疫”的本质完全不同。在国内，自上而下的理念是以疫苗来提升全员对病毒的抗打击免疫能力，不分男女老少一视同仁。是这么说的也是这么做的，是放在全世界人面前的事实。别人抹黑诋毁没什么，国人不应该不清楚。这是人类健康发展观的本质区别，不能落入西方定义陷阱。

  这位教师不是扬州人，对水深火热中的地方说“用火点你家房子试试，看能不能烧掉，烧不掉的肯定万世永驻不成问题”，个人欢迎如此大爱大智的这位率先垂范做个表率，以此体现“己所不欲勿施于人”先己后人情怀。

  这“群体免疫”的招数在欧美已经试验1年多了，溃不成军死伤千里一塌糊涂了还没看见，还要拿自己人试试？！有这么教人的吗。两耳不闻窗外事可以，是不是因为毫无障碍打了疫苗却忘了“科学”两个字。中国有自己5000年人文观，今天防疫理念是不是错与某些人的“理性”，浅而易见。