若张文宏被打倒，我们中国就太悲哀了！_风闻

我不同意张文宏博士的“与病毒共存论”，认为在更有效的疫苗或特效药出来之前，应该继续以动态清零为目标，同时探索其它创新治理方式。但是，看到舆论场这几天各种对张文宏上纲上线、喊打喊杀的批判，还是有点不寒而栗。

这太不应该了，一个成熟社会的舆论场不应该这样。别说张博士是一位有成就的职业医师，完全有能力、有水平，就疫情防控提出自己的专业意见，就算他是一位普通大众，就疫情防控在网上说说自己的想法，又有何不可？

你不同意一个观点，只要人家没有违法，没违反社会道德底线，你摆事实讲道理和对方辩论就行了，是否采纳政府自会综合判断，完全没必要像现在这样搞人身攻击。

连“汉奸”、“汪精卫”，甚至“反动学术权威”这种带有文革色彩的帽子都拎出来，二话不说就给人扣上，这像什么话？这是要干什么？

一个成熟社会绝不应该这样，它应该尊重科学和科学家，应该能容得下不同观点的碰撞交流，不能动辄扣帽子搞暴力。

咱们现在有些网上舆论经常抓一漏万，偏激得厉害，容不得任何不同观点，听不得任何不同声音，就像鲁迅说的那样看到人家挽袖子就想到白嫩的胳膊，想到裸体，想到性交，稍有不同看法，就要扣人家帽子，这是很糟糕的。

网络上有不少人认为，张文宏的"与病毒共存"是在向病毒缴械投降，可以比作汪精卫的"曲线救国"，甚至有网站直接把张文宏列为"汉奸"，这些观点实在是对张医生的误解，是对科学的无知，也是被亢奋的意识形态斗争思维充斥了大脑。

一个一年前还是"全国抗击新冠肺炎疫情先进个人"的著名科学家，一个迄今还奋斗在科研与防疫一线的医生，就因为在疫情防控上提出自己的一些专业建议，怎么突然就变成一些人嘴里的“汪精卫”和“反动学术权威”了呢？

这特么也太滑稽了吧！

张文宏作为一个医疗卫生领域的顶级专家，毕业于上海医科大学临床医学专业，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作，长期从事感染病与肝病专业的临床研究，他完全有资格就接下来如何进行疫情防控提出自己的专家观点，事实上官方对他的研究成果也非常认同。

我虽然不同意张文宏博士的“与病毒共存论”观点，在之前也与张博士商榷过，系统论述了我的观点，认为在更有效的疫苗和特效药出来之前，应该继续就疫情防控保持动态清零的原因，但是我并不认为张文宏博士的观点有什么恶意，更不认为他是什么“反动学术权威”。

现在中国社会尤其是透过网络媒介传递出来的声音，总是容易夹杂文化大革命时代的"批斗"意味，稍有不同观点，就要上纲上线地进行舆论围剿和打击，这是不理性的，对整个社会的良性发展百害无益，必须注意校正。

我的一位同事昨天撰文说，在美国遏制压力下，在美国政府进行科技制裁的严峻外部形势下，中国能否最大程度上激发专业人士、知识分子、科学家的积极性，事关国运，我深以为然。

经过改革开放40多年的发展，对于专业人士、知识分子、科学家的尊重，已经成为一种国家共识，这个好不容易才形成的传统，决不能就这样被丢弃。

我同意一种观点，如果一个社会舆论连对张文宏这样有专业能力和公共情怀的知识分子提个建议都要打倒，那就实在是我们中国的悲哀，中国社会真的就离"文革"不远了。我希望这种事情一万年也不要再在中国发生。