从另一个角度简单聊一聊“和平演变”_风闻

这个词如果理解成为“让对方的政治经济体制变得和我一样”的话，那么对中国而言是比较尴尬的。因为在至少在中短期内，只有西方会不断尝试对中国和平演变，而中国不可能去对西方和平演变，或者后者这种演变没有好处，即使抛开国力因素也是如此。

资本主义国家，讲究资本统治人民，因此天然警惕可能对资本统治带来威胁的团体。至于这些团体自身是进步还是反动，这并不重要。军人政权可能影响资本统治，社会主义政党可能影响资本统治，宗教上的政教合一也可能影响资本统治。

所以，资本家更希望一个“弱政府”，它依附于资本，没有能力独立于资本做出大事，这样它就容易被资本控制，就能代表资产阶级的利益。

而生产关系决定上层建筑，在适当的生产力范围内，如果任由资本无序发展，必然会形成一个依附于资本的弱政府。这是一个熵增的过程，这个系统在没有其他力量干预的情况下，资本主义生产关系的自然演化就会导致这样的结果。相反，如果要约束资本，构建一个独立于、至少是相对独立于资本的集团，则必须额外“做功”使整个系统熵减，比如成立共产党，由国家掌握关键资本，对私人资本严格监管等等。这种熵减过程需要维持社会管理集团的组织度，靠组织度来对抗资本的天然发展。

而资本主义国家对社会主义国家的和平演变，只是相当于毁掉了社会主义国家里独立于资本的共产党组织，然后整个国家就会熵增而像放在斜坡上的小球一样“自然滑落”到资本主义国家。这个过程除了“破坏挡板”是要消耗能量之外，不需要额外做功。

但社会主义国家对资本主义国家如果要和平演变，难度就大的多，因为要熵减，要额外做功，必须要对资本主义国家深度介入，改造其社会结构，建立起党组织。这相当于要把斜坡上的小球往上推，还要弄个挡板时刻防止它下滑。这在现有的国际规则下是几乎不可能做到的。

除了成本问题，第二个就是收益问题。

资本主义国家演变了社会主义国家之后，对自己是有好处的，可以在“自愿交易”的幌子下疯狂瓜分对方的资源，坐地分赃，一起吃个饱。

但社会主义国家演变了资本主义国家之后，对自己有好处吗？共产党执政的国家，能容许把国家卖给外国人吗？除非是苏共那样的老子党，可以指手画脚，但那是基于二战形成的特殊现象。今天的国际环境下不现实。

一个国家共产党化之后，社会组织度和凝聚力会明显上升，给国家叠加一个buff，实力会上一个台阶，从赛亚人变成超级赛亚人。

但是由于生产力的限制，共产党化后的国家增加的那点生产力，不足以到共产主义，却会增强自己在国际上的竞争力。合着我把你和平演变了，是给我增加了一个国际竞争对手。这就有点吃亏了。

比如资本主义的印度，如果真的共产党化了，那十三亿人口的印度，还就在身边，这对中国绝对是个噩梦。哪怕双方一开始都很真诚，没有异心，愿意合作。但资源就这样多，市场就这么大，大家都要解决各自国内人口的吃饭就业，竞争是必然的。在日积月累之间必然会导致冲突与矛盾，最后演变成为敌人。

当然，以上分析的，都是基于在现有生产力水平下的。如果有颠覆性质的技术出现，使得资源的总盘子一下子扩大到足以容纳七十亿人，那又是另外一回事了。