与病毒共存或清零只能二选一，不是无知就是坏_风闻

与病毒共存或清零只能二选一，不是无知就是坏。面对狡猾的新型冠状病毒，中国是该继续走清零路线，还是改采“与病毒供存”的战略，这个问题近日来在舆论场上引发争议。这场争论也走出了国门，继而更多的观点和议论参与其中，也逐步变味了。这场争论主要是从与病毒共存论引发，舆论从集中在能否和病毒共存；到病毒共存和清零防疫政策之辩，主要讨论的代表是中英；最后这场讨论引起了制度之争，开始比较中西方制度。期间有各种议论：有人认为主张与病毒共存是西方给中国下的连环计；有人坚持清零可能陷入与外部世界半脱钩的局面；有人认为这是两条路线之争，关键在于经济增长率；有人主张要在公众身体健康与正常的社会、经济秩序之间找一个动态的平衡点；有人认为两种策略的选择要看全民血清抗体监测水平如何；等等。       面对这两种政策争论，尤其是以中英为代表，都各执一端存在片面性，都忽视了抗疫的阶段性，任何超越各国和国际疫情发生的实际阶段的主张都是野蛮的主张，要么是无知，要么是别有用心。以美国为例，首先美国是目前世界上生物医药研究最发达国家，也是疫苗技术最发达的国家，其次它是这个世界上唯一超级大国，第一经济强国。从美国防疫政策看，特朗普政府的全面失败是在疫情初期没有采取严格的管控措施，拜登政府上台采取一系列措施，主要是疫苗的功劳，美国疫情出现了一段缓和情景，但是随着经济活动恢复，美国疫情开始大幅度反弹。美国8月前9天已报告了超过100万例病例，本月有望报告约330万例病例，本月可能报告约14,100人死亡。第三，美国新冠研究表明，新冠对儿童患者会产生长期后遗症，包括疲倦、健忘、体力不如染病之前等，会扰乱孩童们的学习、睡眠、课外活动和生活。估计有大约11%至15%的染病孩童可能出现长期后遗症。而且到目前为止，美国还没有解决方案。第四，美国出现了完全接种疫苗的病例占所有新病例的18.5%的突破性情形。因此，我们对新冠了解的并不多，还存在很多防疫薄弱环节。        防疫清零是疫情初发阶段最有利的措施，至于疫情初发阶段是多长，不是我们主观决定的，它取决我们对病毒研究和防范程度，取决于人类共同应对大流行的能力和水平。目前看，人类并没有走出疫情初发阶段，对青少年和老年人的保护还没有有效办法，疫苗有效性要持续改进，人类防疫共同体还没有形成，所以严格防控坚持清零是目前比较好的办法。什么时候能够进入与病毒共存的防疫阶段，取决于疫苗的质量、数量，取决于共同防疫水平，不是看美国防疫水平，也不是中国水平，而是看第三世界的水平，比如印度或者非洲。