我国的私有制经济发展_风闻

中国私有制经济发展：我有个结论，资本主义只要出现，那么就不会消亡。这种情况，不论是在国内还是在国外，都不例外。历史考究，资本主义生产方式在宋朝最先出现，那么首先要破除中国“没有资本主义”或者“资本主义被消亡”的谣言。中国资本主义一出现，不仅没有消亡，反而因宋朝开始推行“纸币”越来越发达。

我为什么要这么说呢？资本主义生产方式中一个最简单的关系就是雇佣关系。那么，根据这个定义，在我国资本主义生产方式出现后，就一直存在这个最基本的生产方式。只是受限于朝廷政策上的“重农抑商”，我国资本主义发展就显得比较缓慢。但当我们回到“重农抑商”这个基本政策上时，我们也可以理解地主的出现了。“重农抑商”，那么资本家可以不一定要从事商业活动，也可以像类似于西方的“圈地运动”那样（事实上早于圈地运动）靠手上的资本，大量购买土地成为地主，再雇佣那些没有地的农民为其做事。其实这间接附带的本身就是资本主义的雇佣关系，而西方并不承认这个事实，认为这是奴役关系，并不是雇佣关系。你不承认也没关系，我就是来翻案的，打破西方对中国历史进行 “西化”的解读。其实这就是资本主义生存的新的方式，为什么西方人没那个胆量胆承认呢？那当然，如果承认了，这不是在打自己的脸，骂自己的制度是中国玩剩下的吗？

即便是回到正统的“经商”，我国的资本主义商业也没有西方人说的那么不堪，其中的代表就是浙商、鲁商等商业团体的代表。这些商人不仅头脑灵活，而且还懂得用手上的资本与官府进行商业合作，在资本上垄断很多行业（具体什么情况还需要去问历史学家考究，我这里只能说出个大概）。商人用手中的资本，联结官府发更多的财。官府这样联动腐败，资本垄断行业，很容易激起民众的不满。令我印象最深的就是明朝的“均田令”，其目的就是打压地主阶层对土地的垄断。虽然到后来这个政策形同虚设，但是在资本主义生产方式出现后突出的一个很严重的问题就是资本的发展太过强大，已经强大到危害国家政权稳定的程度了。这样也能理解为什么清朝时期清政府要严格打压各行各业的发展了，为的就是严格抑制资本主义的发展，稳固手中的权力与朝廷的统治。而这么做的弊端也很明显，在这里我也不多说。然而现有的历史研究对这类现象却“选择性眼瞎”，不去对其做进一步研究，任凭西方对中国资本主义生产方式出现的抹黑，是跪久了起不来了吗？

所以，目前主流学说对清朝的批判都只停留于封建制度表面，听从的是西方对历史研究的那一套。而西方在历史层面的思考停留在制度表面，目的是为了彰显西方“政治正确”的意图，其本质是西方政治的上层建筑。尤其是越来越多的影视作品开始不断对清朝统治加深固有化印象，已经严重到产生了“清朝就是古代历史的最佳象征”这样的想法。每当底层人民谈论到古代就直指各种封建陋习，这严重丑化了我国古代历史。我不知道这当中都是有些什么人在作梗，当用西方的“政治正确”解读历史的角度确实会有迫害我国传统文化的嫌疑。普世价值观，并没有中国文化的包容性，其本质仍旧是以三大教义统一化其他所有国家的文化，是极其死板的。要避免我国传统文化被西方普世价值观完全吞并，那么我们要重新定义我国历史上的现象，不能再被西方人用“政治正确”的观念牵着鼻子走了！相反，用我国包容性的文化体制来宣扬属于我们的历史文化，更能促进世界的文化多样性！文科生还有很长一段路要走啊！

清朝的没落，总的来说应该归类于清朝的畸形长期政策对各个行业的抑制，使得清朝在各个方面逐渐落后于世界先进国家的体制，包括教育，经济，文化，科技，政治，法制等方面，而不是一句“封建制度”就能彻底解释的事。但对于中国古代皇权制度的方面我的观点在此不宜展开，日后有机会再说。

对于历史的研究方式，我自有一套，不过不方便在此表达，会另作文阐述我的观点。

即便明着的合法的“市”（现代指市场）受朝廷的严加管控，我国的资本家（即商人）也会变着法子进行违法的资本交易。不知道以前是叫什么，反正现在有个明确的称呼叫做“黑市”。黑市在资本主义生产方式产生后是绝对会出现的，不过国内历史学家对古代黑市貌似并没有太多的考究，能拿到手的历史资料很少，不知道我国现在的历史学家都去干什么吃的去了（抠鼻），但有一个很重要的证明这个黑市活跃度大的一个机构，叫地下钱庄。很熟悉吧，说白了就是那个时候的银行，民营银行。你说如果只是小农经济就能解释一切中国古代经济了，那么请解释一下地下钱庄的出现？小农经济贷款购买土地？然后长期还高利贷？抱歉，这么说谁会信啊。还有一种解释就是，地下钱庄是为赌徒借钱的。嗯，好像有点道理，但是钱庄靠这个就花这么大力气的吗？我认为赌场老板自己吃了这个生意不更香吗？唯一可以解释的就是资本主义的生产方式。资本和资本合作，生成更多的资本，岂不是更香吗？由于没有历史考究，这些观点只能作为猜想，由考古学家自己去解决吧。

在宋朝以前，国内的动乱主要是各个地方政府在在中央长期的统治下，不再信服中央政权的领导而导致的割据战争，或者高层的夺权政变。而自宋朝后，朝廷倒下的原因大概率为腐败问题。腐败问题怎么来的？就是商人与官府勾结弄出的各种冤假错案导致社会上各种不平等对待的现象，即“有钱就是大爷”这样的事情发生，人民受官商压迫严重才被迫起义的。我们看到水浒传虽然是作者想象的，但是也反应当时社会底层人民的共同愿望，其中出现最多的就是商人与官府勾结陷害好汉的场景，还有元戏“窦娥冤”里的官商合污的现象，都能够很好的反映古代朝廷的腐败现象。这么一个现象也表明，资本只要出现，就没有消亡。当资本达到一定积累后，就开始了对权力的渴求。只可惜在清朝时期，清政府采取一系列限制各行各业发展的政策，对资本主义进行高度地、全方位地打压，所以也导致了中国逐渐落后的格局。即便这样，靠着垄断土地这样的生产资料，资本主义还是在清朝打压下活了下来。并非中国无资本主义，只是资本主义在清朝被严格地打压了。试问，当下有几个学者，注意到中国王朝更替的这种变化？

不了解中国历史，就不能很好地理解我国革命的起点——土地革命。“经商”一词最早从夏朝开始，我记得我国经商鼻祖就是王亥。只是缺乏历史考究，不知道雇佣关系是否在几千年前就已经出现，但我只记得有那么一个王朝差点被资本主义颠覆，也是后世“重农抑商”政策的由来之一。要是按照非严格的雇佣关系来算，那么我国很早就开始进行资本主义生产方式了。不过也正是因为“重农抑商”的政策，土地在古代成了最有价值的东西。而在资本家手中（国内叫商人），土地这种东西，仅仅作为生产资料罢了，为的是顺从政策，用资本换取更能保值的东西——土地。垄断了土地资源，新中国就要想办法从地主手中夺回这些垄断的资源，供人民享用，大力发展农业生产力，让人民能吃饱饭。结合历史要素，也能分析毛主席的“农村包围城市”战略是有多么必要，也能理解新中国成立以来土地改革的迫切性。

这当中，“保值”这概念很熟悉吧？意思很明显，就和现在有钱人买房子保值是一个类型的。然而，古代确实没有保值这么一说法，他们是怎么做到的？这就是古人的智慧啊！这就是古人的资本主义思想啊！玩资本这一套，西方人跟中国人比起来，落伍多了。跟着政策来，随时钻发财的路子，低调发财，这就是我们中国商人的智慧，我们商人的经商之道啊！不要被西方学者牵着鼻子走，否定了我们自己老祖宗的智慧！

那些说中国资本主义消亡的人，不是坏就是傻，在没有对现有历史进行完整考究，任凭西方学者对我国历史肆意抹黑还唯唯诺诺。学术不是政治，但是思考方式停留在意识形态中，意识形态又代表的是政治立场，而他们西方人中的政治立场，就是所谓的“政治正确”！怎么，作为中国人，也要被西方学者牵着鼻子走，也跟他们学“政治正确”那一套吗？

破除西方神话，反对西方普世价值观，从我做起！