哈哈，想起狼外婆！美国欲承诺“不首先使用核武器”？这背后意味着什么？_风闻

最近有一则“传闻”引起人们的关注，那就是美国放出风声，称可能会承诺进攻时“不首先使用核武器”。

这最早是日本媒体进行的报道，8月9日，一群美国官员发表了一封公开信，要求日本不要反对美国可能宣布不首先使用核武器的立场。

于是才有了这样一个广泛传播报道。

那么美国为何要在这个时候去可能承诺不首先使用核武器？

（1）美国没安好心

首先，以美国现在千方百计遏制我们发展，逼迫我们给美国接盘，尝试对我们金融收割的种种行为来看，现在不管美国做任何事情，肯定都是没安好心。

不要把美国想得太好了，那基本就没错了，也不会冤枉了美国。

我今天看到最离谱的一个分析，居然说要是“拜登承诺不首先使用核武器，可得诺贝尔奖”

这个炸弹奖虽然名声不太好，但也不至于就这样颁给拜登，还要“戴花”？都不知道这思维逻辑是什么构造。

首先，如果美国真的承诺不首先使用核武器，那么我们肯定是欢迎的。

任何降低世界上爆发核战争风险的行为，都是值得提倡的，毕竟一旦核战争爆发，就意味着人类灭亡，所有人都要同归于尽，没有人希望看到这种最糟糕局面出现。

然而，我们和美国之间，避免核战争的情况下，并不意味着常规战争的可能性下降，甚至可能是上升的。

所以如果美国真承诺不首先使用核武器，那么我们反而要全力备战，以防万一。

因为一旦美国承诺“不首先使用核武器”，再加上我们很早就承诺过“不首先使用核武器”，那么意味着双方可能会存在某种“战略默契”，就是确保双方有足够理智，都互相不动用核武器的情况下，那么实际上双方局部冲突的可能性就反而上升。

一直以来，制约核大国之间爆发大规模军事战争的，就是依靠核威慑所带来的恐怖平衡，所以核大国之间在二战结束后，已经有70多年没爆发过大规模战争，顶多就是出现一些代理人战争。

不过我也一直在思考一个问题，假如两个核大国之间，默契地约定，相互之间都不使用核武器的情况下，那么爆发常规战争的可能性是否就会大大增加。

这就好比，两个拿着突击步枪的人，双方动刀子或者赤手空拳去打架的可能性就会降低，因为都要提防对方会不会远远的开枪。

但如果这两个人都把突击步枪放到背上，并说好了，都不主动开枪的情况下，双方贴身打一架的可能性就会提高。

如果说使用热武器是打死打生，需要拼命。

那么贴身搏斗，可以视为比斗，虽然可能也会伤筋动骨，但不至于伤及性命。

美国现在如果承诺不首先使用核武器，我认为就是做给我们和俄罗斯看的，这并不是美国安什么好心，而只是美国在跟我们和俄罗斯释放一个信号，就是不管发生什么事情，要求大家无论如何都不要走到核战争那一步。

这其实已经有一些先兆。

还记得6月16日拜登跑去跟普京会晤吗？

当时拜登跟普京的会晤结果，唯一的成功就是，双方共同发表了一份“战略稳定”的联合声明，里面强调要在双方当前即使关系紧张的情况下，仍然确保战略领域的可预测性，减少核战争的威胁。

说白了，就是双方见面约定了下，不打核战争，要避免走到最糟糕的局面。

当时我也有跟大家分析，核战争是没有人愿意打的，这使得连这种事情都需要拜登专门跑去见普京当面说清楚，这说明至少美国方面已经认为未来双方有爆发军事冲突的可能性。

这才需要美国先给俄罗斯打一个预防针，意思是，即使美国和俄罗斯打起来了，大家也至少先不要用核武器，可以用常规武器打一打，有点类似于比武的感觉。

包括这次如果美国承诺不首先使用核武器的话，也是在这样打预防针，避免如果爆发了一些局部地区冲突的情况下，参与各方在出现战略误判的情况下，出现最糟糕的局面。

所以我认为，不管是6月16日拜登跑去跟普京强调不打核战争，还是这次可能承诺不首先使用核武器，美国这样做目的，绝不是为了和平，反而潜藏着美国可能主动挑事发动战争的可能性。

当前美国内部存在着很多危机，不但有高达28.6万亿美元的债务，而且在连续十几年疯狂印钞后，美国房地产、股市、债市都存在巨大泡沫。

更关键的是，美国在金融空前集中泡沫化的同时，还存在制造业空心化的现象。

这使得当前美国中产收入已经停滞了十几年，并且贫富差距的分化是越来越严重。

美国当前的贫富差距甚至都超过了1929年大萧条前的历史峰值了。

这使得，美国在面临我们强力的经济层面挑战时，这种霸权地位是越发岌岌可危。

美国从2004年开始，尝试过3次来对我们金融收割。

2005年失败了一次，当时我们发展潜力大。

2015年失败了一次，因为我们直接强力管制，防范外资出逃。

2018年~2020年失败了一次，因为疫情的爆发，让美国自顾不暇，而且我们控制住了疫情，此消彼长之下，让美国陷入更加尴尬的境地。

并且，在当前我们坚定不跟随美联储大放水，不给美国接盘的情况下，美国想要通过金融收割，以这种超限战的方式，来实现“兵不血刃”的效果，可能性是越来越低。

我个人是认为，美国不太可能愿意就这样认输，如果美国现在什么都不做，我们只要保持正常的发展节奏和步伐，10年之内大概率GDP就会超过美国，20年内整体国力必然超过美国，军事、经济全方面超越。

到那个时候，我们人民币会自然而然的实现国际化，而美国的美元霸权也会因此落幕。

并且美国军事领域的影响力，被驱逐出第一岛链，也是水到渠成的事情。

因为美国到那个时候，已经没有任何能力遏制住我们。

但问题就在于，美国甘心吗？

（2）美国的皇帝新衣

美国当了百年的世界霸主，并且通过各种卑鄙肮脏的手段，在过去几十年里，来来回回的对世界其他国家进行金融收割，并时不时就对外发动战争，为了美国一己之私，就让许多国家的民众陷入到战乱的巨大痛苦之中。

面对这样充满霸凌行径的美国，世界其他国家是敢怒而不敢言。

并且，美国当前内部撕裂如此严重，还有这么大的贫富差距，假如美国不能找到一个体量足够大的国家来进行收割，美国已经很难维系其国内的平衡，积累许久的各种矛盾都有可能集中爆发。

去年的美国大选，让我们见识到美国当前撕裂到几乎都处于平行世界的两拨人。

30%的特朗普铁杆粉丝，他们共同点就是：没受过高等教育、反制反科学、大都是新教徒、红脖子、铁锈地带工人。

而民主党背后大约40%的铁杆簇拥，他们共同点是：受过高等教育、精英化思维、金融法律人士为主、少数族裔。

可以说，支持共和党的是美国中间那一部分人，而支持民主党则是美国头尾两端的人。

现在这两拨人，意识形态、认知都几乎处于平行空间状态。

比如，特朗普或者说共和党的铁杆支持者，他们大都相信拜登是蜥蜴人伪装的，也相信口罩里有5G天线，等诸多让人匪夷所思的阴谋论。

相对来说，民主党背后支持者，认知还算比较正常，但他们也被严重意识形态化，动不动就各种政治正确。

两拨人对各种事物的认知、价值观，都处于南辕北辙的状态。

在过去十几年，美国还能依靠霸权统治地位带来的巨大利益，去弥合内部各方矛盾。

但如果没有足够的利益诱惑，来弥合这两拨人巨大的鸿沟裂痕，美国分崩离析的速度，不见得会比前苏联慢多少。

所以，美国肯定是不会甘心就这样把世界发展的主导权拱手让人，更不太可能直接束手就擒的认输。

这意味着美国铤而走险的可能性是在增加的，但美国又知道核战争是同归于尽的结局，美国又不想跟我们无限制升级冲突，以至于全面失控的风险。

那么对双方来说，一场烈度控制在一定范围之内，确保不会发生最糟糕情况的局部冲突，可能性就会增加。

说白了就是美国并不甘心美国霸权就这样落幕，所以仍然想要“做过一场”，谁赢了，谁就获得世界未来几十年发展的主导权。

当然，美国这也仍然可能只是放出烟雾弹，来搞所谓的“极限施压”而已。

虚则实之，实则虚之，这也是千层饼博弈的套路。

不过，现在美国最大的问题就是，现在稍微有眼界的人，都能看出美国是强弩之末，甚至已经开始衰落了。

这就使得，美国的套路玩来玩去，却很容易被人看清虚实。

这使得布林肯在8月9日还在不断强调“美国仍然是一个极其强大的国家”，显得那么的搞笑。

美国国务卿布林肯8月9日发表演讲时称，“中国和俄罗斯以及其他一些国家，在公开和私下都认为美国正在衰落，这对我们中的任何人来说都不是什么秘密……我们可以提醒他们，我们仍然是一个极其强大的国家。”

不知道大家看这句话的时候，是否有被美国的“王霸之气”给震慑到了？

反正我是没有。

只感觉到一股颓废的王八之气。

一个真正强大的国家，需要整天这样不断强调自己仍然是“极其强大”的吗？

美国上世纪90年代，是怎么证明自己强大？

是直接航母开到别人家门口，闪电般就把对方给推平了。

能动手就不瞎比比。

当时美国想打谁就打谁，何其嚣张。

需要这样用嘴巴来证明自己“极其强大”吗？

美国现在又是联合盟友，又是捏造洗衣粉、又是各种造谣污蔑、又是整天打嘴炮。

这其实反而说明美国当前正处于过去几十年来最虚弱的时候，并且最糟糕的是，美国的未来还可能进一步持续的衰落下去。

布林肯和拜登一直说，永远赌美国会输。

但我奉劝美国这些人，早点从天选之国的美梦中醒过来，美国不是什么山巅之城，也不是人类文明的灯塔。

一场新冠疫情，早就已经让美国现回原形，遮羞布早就被扒下来了。

可笑美国这些人，还在做着皇帝新衣的美梦，认为自己的底裤还穿着。

星话大白