善意批评是正道,奇谈怪论不足道_风闻
富權-豈能盡如人意,但求無愧我心2021-08-12 05:40
善意批评是正道,奇谈怪论不足道
行政长官贺一诚宣布终止《民防法律制度》第八条(三)项所指的「即时预防状态」,及澳珠抗疫联防联控机制决定实行四十八小时有效核酸检验通关,显示澳门特区这一波的抗疫斗争,获得了关键性的首阶段胜利。
实际上,香港的《信报》前日就刊出署名「屠海鸣」题为《澳门紧急抗疫给香港的启示》的评论文章,劈头一段就指出,澳门六十八万市民终于松了一口气!截至八月八日凌晨二时,澳门全民核酸检测完成,包括游客在内的七十一万六千二百五十一人全部为阴性。从八月三日下午三时三十分开始进入即时预防状态,在仅仅四天多的时间里,澳门经历一场紧急抗疫的「战斗」,打了一场漂亮仗,不仅澳门市民大大舒了一口气,全国民众都为澳门点赞!
「全国民众都为澳门点赞!」这可不是澳门人的「自夸自赞」,而是邻埠人「旁观者清」的评价及描述,因而具有较强的客观性及说服力。其实,此文还有不少赞扬澳门此次「战斗」的出色表现之处。包括:行政长官贺一诚领导的澳门特区政府立即组织应战,反应之快、人心之齐、秩序之好,可圈可点!也包括:事发紧急,政府的「防疫令」马上得到有效落实。医护人员、出入境管理人员、员警等一线工作人员迅速到位,二十四小时高强度运转工作;社会工作局对行动不便的残障人士、患病人士及时登记,联系卫生局提供支援措施;市政署等政府部门持续保障蔬菜、肉类及鲜活食品的稳定供应,做好「红码区」隔离人士的生活保障;全澳居民踊跃响应政府号令,踊跃接受核酸检测,秩序井然……「台上一分钟,台下十年功」。从政府在关键时刻表现出超强的动员能力可以看出,是因为平常「功课」做得好,应急措施切合实际,赢得了市民的信任和支持。更包括:澳门市民排起长队等候接受检测。不少市民自发转告亲友和街坊尽快检测;有身壮力健的民众为让出日间时段予长者等更有需要人士,选择凌晨出门排队检测,期间落起大雨,仍坚持等候;看到不会操作智慧手机的长者,现场的治安警主动协助输入资料;行动不便及坐轮椅人士均获安排从「优先通道」出入。虽然也有一些人士和劳工埋怨,但澳门特区政府从善如流,不断更新措施,全澳四十二个核酸检测网站皆开设了「优先通道」。最感人的是发生在关闸广场的一幕,有人冒着风雨候检数小时已来不及过关,就在广场上就地露宿。附近市民看到后,立即发动朋友充当义工,向露宿人士送来面包、饼干及瓶装水充饥。期间发现一名旅客携同小儿以纸皮作床,有市民慷慨借出房子供母子俩免费暂住一晚。
屠海鸣先生的这些描述,都是事实。凡是亲身经历了这场「战斗」的澳门居民,无论是直接参战的医护、警务、社工人员及相关公务员及义工,还是在一定意义上也是「参战」的自觉排队等候核酸检测的全体居民,都亲眼目睹了这令人感动的一幕。只要不是带着「有色眼镜」,都有此直接触觉及心灵感受。这场「战斗」的胜利,不但是行政长官贺一诚和特区政府在治理能力和科学决策能力的「大考」中交出亮丽的「答卷」,而且也凸显了澳门社会各界人士和全体居民的爱心和团结凝聚力,这是在特殊环境下爱国爱澳优良传统的继承和发扬。
当然,一场「战场」如此之大,「战况」如此复杂,「战情」如此激烈的「战斗」,难免会有疏漏以至失误之处。何况,这是澳门特区建立分区分级防疫机制,并进行过演习之后的首次「实战」,在各路「参战部队」汇合上阵之后,毕竟要有一个磨合协调的过程,「参战」之初有不协调的情况,并不出奇。只要能够及时磨合成功,而且获得预期甚至比预期设想更佳的「战绩」,就不应「只见树木不见森林」地加以挑剔,非要从鸡蛋里挑出骨头不可。
因此,在「战斗」的过程中及结束后,提出善意的批评,是必要的,目的是为了使得「战斗」进程更为顺利,夺取更佳的「战果」。实际上,「战斗」的「指挥机构」也正是根据各方面提出的批评意见,进行调整。因而除了是第一天的因为健康码变更失灵而导致部分场域混乱之外,其余的各方面都很快就进行调整,第二日已经相当畅顺,尤其是广东省的「援军」抵达「参战」之后,更是「渐入佳境」,因而基本上是在首二日完成绝大部分居民的核酸检测,第三日只有五位数字。顺带说一句,这也是协调中心表态说,如有下一次全员检测,可在两天内完成的底气所在。当然,这也是符合国家卫健委关于五百万人口以下的城市,在两日内完成全民检测的指引的。
然而,却有人要从根本上否定这场「战斗」,祭出各种奇谈怪论。有的是出于「凡政府必反」的惯性,习惯成自然地作出的「条件反射」;有的则可能是本来就对有人因不拥护基本法和不效忠澳门特区而被「DQ」参选资格而怀有不满情绪,但又受到维护国家安全法律和香港事态发展的震慑,而不敢直接叫骂,就籍着这次疫情而作为发泄口。
另外,也有一些本来是属于技术性事宜,却有人不懂装懂,甚至明知故问地予以「刁难」的。比如,有人纠缠于当局在追踪确诊者的行踪过程中,以「天眼」记录获得线索。其实,不要说是在平时可以根据《公共地方录像监视法律制度》,使用录像监视系统,以确保社会治安及公共秩序,尤其是预防犯罪,以及辅助刑事调查,就说是启动「即时预防状态」的情况下,就更完全可以动用相关的刑事侦探手段。实际上,按照国际惯例及澳门特区《民防法律制度》的相关规定,在进入「紧急状态」时,是可以使用一些特殊的手段的。
其实,即使是并未进入「紧急状态」,也可在法律允许的情况下使用某些特殊手段。比如,广州六月间的疫情之所以能够在较短的时间内平息,其中一个极为宝贵的经验,就是动用数百名刑警,与卫健部门前端的十三个流调小组混编,同步开展流调,齐心协力为斩断传播链条和病毒「赛跑」,抢在病毒之前切断传播链。在整项流调工作中,并没有侵犯到其他人的个人隐私。这个经验,也值得澳门特区参考借鉴。
又如,有人质疑协调中心,曾经说过「未来七、八日是关键期」,但为何在四天后就终止「即时预防状态」?其实,一方面是全员核酸检测皆属阴性,抗疫斗争「提前」取得阶段性成果,比预期要早;另一方面也要平衡出入境。不能一面诉苦「放无薪假」,一面继续「半封关」影响经济,以「父子骑驴」的方法要求政府。何况,《横琴粤澳深度合作区总体方案》的公布,也需要一个较佳的社会环境。
其实,目前也并非是完全放宽,某些在「即时预防状态」后的收紧措施仍然继续实施,包括娱乐场所,电影院等仍未能恢复营业。继行政暨公职局及澳门基金会作出相关指引之后,昨日多家公共行政机构也发出通知,受资助团体暂停群聚性活动。此外,将在九月出征全运会的澳门特区代表团,也派员到西安考察防疫环境。这就显示,特区政府的决策是科学及合理的。