立陶宛给中国出了一道考题，“捷克模式”为何难以重演_风闻

因为台湾与立陶宛将互设代表处，中国政府在8月10日大动作宣布召回驻立陶宛大使，也要求立陶宛召回驻北京大使，两国关系突然紧绷，甚至可能出现断交危机，就这件事的背后原因及影响，我昨天已在多维及本公众号做了评论，文见《立陶宛背后是中美斗争　中国要有被美台联手挖走若干邦交国的准备》。

我们的评论员李福茂先生也就此发表了他对这件事的看法，原文刊发在多维网上，我现将李先生该文部分转引如下，供各位参考。

李福茂先生认为，在国与国的外交关系看来，“召回”的外交动作可视为两者间的“外交交涉”已无效，才会以“召回”表达抗议，倘若程度严重则不再回任，相对较缓和的是大使接受训令后重返驻在国。

在两岸关系回荡于低谷的情况下，台湾与立陶宛的关系能够进展至互设代表处，势必引来中国大陆的不满，而此次北京的“召回”就足以意味“中立关系”正迎来重大危机。

对此，台湾舆情关注立陶宛的新闻也迅速增温，当然也有正反两方的看法。一方解读认为，当北京做出这等严厉的外交动作时，恰恰代表着立陶宛官方态度坚决，台立的关系已形同铁一般的友谊（这当然不可能的，子牙按）。

另一方则援引捷克的案例，指出2020年捷克参议院议长韦德齐（Miloš Vystrčil）后即引发北京不满，捷克在此之后便与台湾降温，中国大陆也未就此对捷克发难，这样的“捷克模式”会不会重演、立陶宛的抗压性究竟有多大，都值得观察。

若回顾过往北京召回大使的外交案例，实属极为罕见，且过去召回也都是为了台湾问题。

1981年5月，中国大陆抗议荷兰政府批准出售潜艇给台湾，召回前驻荷大使丁雪松，随后北京将两国外交关系降为“代办级”；到了1995年6月，则是距今最近一次中共召回大使的时间点。当时，美国政府允许李登辉访美，为此北京召回时任驻美大使李道豫表达抗议。

换言之，时隔多年，北京才在召回大使，背后所体现的并非暴跳如雷、仓皇的决定，而是经过一番深思熟虑决定动手，也反应了中立两国外交关系将面临极大的危机考验。

立陶宛与捷克最大的差异，乃是立陶宛新任政府皆为右翼政党共同组成，具体表现在更依附于美国、和中国具有更少利益交集、外交手腕更强硬，不仅不全然听命于欧盟与北约，还向外表明持续推动“价值观外交政策”（values-based foreign policy），特别针对俄罗斯及其“好朋友”中国，并将之定调为“威胁”。

也就是说，当立陶宛国内政要与社会价值、动向趋于一致，北京能够斡旋回击的空间就显得有限，而此时召回驻立陶宛大使也算是为下一轮“台湾问题”的谈判博取强势的立场。

当然，北京此举也不能排除有弦外之音，亦即向波罗的海其他两小国（爱沙尼亚与拉脱维亚）宣示，以避免他们前仆后继地效仿立陶宛与台湾发展“设处”关系。

平心而论，立陶宛与中国大陆过往的关系本来就寡淡，在经贸方面更谈不上紧密。如今，立陶宛的赫然“变卦”仍脱离不开美国的撬动，但令北京棘手的是，立陶宛自建国以来的“远俄”政治习性，与中俄之间的友好相悖，如中立双方要进一步交涉台湾问题，势必免不了俄罗斯因素。

换言之，北京此时召回了驻立大使，下一步能否成功制止立陶宛继续踩过红线，美台正等着看。

立陶宛的转向对中国来说也不能不算是一个警示。因为两岸政经与外交实力悬殊，在两岸之间进行外交争夺，台湾没有任何机会。但是，随着中美对抗升级，美国插手介入成为两岸外交争夺的变数，因为中美实力差距，在美国授意或影响下，难保有些类似立陶宛这样高度仰赖美国提供保护的国家不会突破“一中”框架和台湾发展乃至建立官方外交关系。

立陶宛是个弹丸之国，但是这个弹丸之国在美国授意与影响之下的外交转向，对中国大陆来说却是一个值得警惕的危险信号。

参考阅读：《立陶宛背后是中美斗争　中国要有被美台联手挖走若干邦交国的准备》

而中国政府所以对立陶宛在台湾问题上做法进行迅速而严厉回应，除了因为立陶宛违背了两国建交公报定义的“一中”原则，危害到中国的最核心利益，也是要为其它国家画下一条红线，避免其它国家在美国影响下产生“破窗效应”。