收到月薪2万的线上教育offer，无法说服自己拿这个数，高中生来也能做这个_风闻

【本文由“1719”推荐，来自《教培行业里的毕业生：从年薪60万到毕业两周就失业》评论区，标题为小编添加】

去年我毕业的时候也拿到了某线上教育的讲师offer，讲道理虽然和我的专业并不对口，但是凭借着我大学期间还算比较丰富的家教老师经验让面试官还算比较青睐我。当时给开的年薪理论拿满可以到税前2w一月。这个价格按道理来说还算不错，当然包含绩效的2w你是肯定拿不了那么多的（虚数）

反正最后我推掉了这个offer。因为在当时那个视角来看，有一个最根本的原因在于，我没法自圆其说我为什么能拿这个数字。工作内容我能做，换任何一个高中生来也可以做。详细的教案代表着这些内容已经被前人挖掘的足够深入了，我需要做的只是一个照本宣科的讲读机器（再怎么夸大教师的语言艺术，本质还是这样）所以第一点的考虑在于，这个岗位将来的空间很小，很可能入职即是巅峰。

其次我对线上教育行业也有看法。依我的视角来看，线上教育不过是新冠这个突发事件催生的偶然因素，当这个突发事件的冲击过去，这个行业还需要另外一套叙事来论证自己的合理性。与此同时，铺天盖地的广告里充斥着对中产阶级兜售的焦虑，以基础知识作为载体的学习能力培养（这是我认知里的教育）被异化为了不断压缩正常的学习周期的内卷游戏，离开了教育的本质。

加上于此同时，资本疯狂地烧钱加持这个行业，在我当时看来这就是走的一个烧钱营销->上市->圈钱走人->进入下一个循环 的状态。它的实在价值和市面价值偏离太远。我个人对于这种泡沫很排斥，因此于公于私我都选择了不碰这个行业。

当然出乎我意料的事情是，这个泡沫最后是被国家直接拍掉了，原来这行业还有这么大的政策风险我是没意识到的。回到这篇文章本身，主人公清北的底子，入职两周就离开了，在我看来这甚至不能叫做负收益，而是初入社会时的一次宝贵经历。当然人家的就业问题还不需要我们操心，真正需要担心的还是那些千千万万下沉市场里缺乏转型能力的普通讲师。