也说“阴盛阳衰”！_风闻

也说“阴盛阳衰”！

   每次奥运会，中国女选手夺得的金牌数都要比男选手多，因而屡屡有“中国阴盛阳衰”的调调甚嚣尘上。

   其实，中国所谓的“阴盛阳衰”不是中国的问题，恰恰是外国的问题，特别是美西方那些体育强国的问题。因为：

   首先、众所周知，中国是“妇女解放”最广泛、最彻底的；而美国直到1920年8月26日，美国妇女才获得“选举权”，此前妇女一直没有“选举权”，政治及其他权利都是被压制的。

   美国妇女虽然获得了“选举权”，但“同工同酬”等妇女权益迄今都没得到真正解决，美国妇女在社会中仍然是被歧视和压制的对象。

   不是吗？美国屡屡爆出女兵遭到“性侵”的报道，这放中国是无法想象的。甭说在军队中，即便在任何一个单位*（包括民企）*，谁敢性侵妇女？不整死你才怪。

   一群遭歧视的妇女，特别是“少数族裔”妇女，咋跟 “全面解放”的中国妇女比？心态上就没这么自信，机遇也少得多，环境也没这么宽松，这是中国“阴盛”的第一大原因。

   第二、这是中国社会主义制度优越性的体现。

  在美西方某妇女若自觉有运动天赋，你还得有资金聘请教练才行。在中国只要有运动天赋、同时又被教练发现，一切都由训练中心打点，你只需心无旁骛地参加训练，提高运动成绩。东京奥运跳水冠军、贫困孩子全红婵就是例证。

 

14岁的跳水冠军全红婵

  特别是遇到频见于运动员间的伤病，在美西方肯定是自掏腰包*（或买伤病保险）*，而在中国则由国家负担到底，让运动员没了“后顾之忧”，保证了运动员继续训练。

   第三、中国的教练是“吃皇粮”、成体系的，培养运动员是他们应尽的义务。

   美西方的教练是靠“聘金”来养活自己的，培养运动员是要收“聘金”的，不可能“义务”去培养有天赋的运动员。象全红婵这种贫困家庭的孩子，在美国就甭想“出人头地”了。

   所以，美西方优良女运动员的取材就比中国窄得多、少得多，运动成绩不如中国，也是理所当然的。