“新冷战”已经一步步向我们走来 （1）_风闻

文/老C

今天的人类社会，需要解决的核心问题是在治理和发展工业化社会时，找出一个能让社会中所有人都同时受益的办法。哪个国家能更有效的改良资本主义，更有效的管理现代社会，哪个国家就是“新冷战”的赢家。

1、

我的第一篇关于中美关系的文章，《铁幕徐徐落下，中美之间的斗争只是刚刚开始》，写于2019年5月，发布2天之后，就被删除。如果今天发，也许就不会被删了。

文章中，对中美关系，乃至中国和西方的关系，都做了十分悲观的预测。

文章中预言，欧洲和日本必然会与美国结成反华联盟，中国面对的是整个西方世界，而不仅仅是美国。现在，看起来大概率会成为现实。

19年5月，我是这样写的：

“中国在世界上，几乎是没有盟友的。中国的人口超过了G7人口的总和，13亿人追求发达国家的生活标准，这对现有的发达国家来说，是一个噩梦，一定会动了他们的奶酪。无论欧洲还是日本，他们希望在贸易战中占一点便宜，也对美国有诸多不满，但最终，如果要站队，他们一定都会站在美国一边。中国和欧日的经济上的竞争和矛盾，一点不比美国少。欧盟和日本希望能在中美之间获得一点利益，但最终一定是站在美国一边，中国希望联欧联日来牵制美国，完全不可能。”

“未来二十年，大概率中国会面对整个西方世界联盟的压制，美国会更强硬，欧日会缓和一些，但压制将是主旋律**。**美国的遏制，不是靠中国贸易让步，不是靠中国向美国靠拢，不是靠按美国要求改变经济体制能彻底解决的。这一点，国人必须有充分的心理准备。”

“这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方”

特朗普时代，美国和欧洲的分歧，是一个特例。拜登团结盟友，一致反华，这才是正常的美欧关系，我们也不必感到惊奇。虽然拜登政府嘴上说不要新冷战，实际行为完全是按照新冷战的做法行事。

拜登政府，应该从里根政府在二十世纪八十年代初的对苏战略中吸取了不少经验。

当时的里根，在面临越战后美国国力下降，意识形态吸引力衰落时，制定了一套崭新的对苏策略。首先是联合欧洲，减少欧洲因为越战而产生的对美国的不信任感。

其次是尽最大力度抹黑苏联。

1983年，里根发表了邪恶帝国演讲。这是里根最著名的演讲。今天拜登政府的很多说法，应该是从这场演讲中找到很多灵感。这次演讲是在一个宗教场合，有很强的的宗教意味。

演说中，里根把苏联称为**“现代世界邪恶的焦点、邪恶帝国”**，认为与苏联的斗争，是“对与错”，“善与恶”的斗争。“我竭力要求你们：大胆反对那些将美国置于军事和道德的下等地位的人……我竭力主张你们警惕自满的引诱——轻率地认为双方都有同样错误的诱惑，忽视历史事实和邪恶帝国的侵略性动力。”

今天的美国，完全遵循里根演讲的宗旨，坚定不移的采用双重标准**，**不管美国做了什么不道德的事情，都坚定把美国放在道德的制高点上。当德国经济部长把中国和美国放在同一标准比较时，美国驻德国大使出离愤怒，宣称：“将美国和中国在道德层面上根本就不能放在一起比较，任何这么说的人都是在忽视历史，是对美国的侮辱。”

演讲中，里根还把美国的伟大和富有创造力归功于美国人对上帝的信仰，他说“美国是虔信上帝的，一旦美国不再虔诚了，她也将不再伟大”。

中国人普遍对宗教对美国的影响缺乏足够的认知。而宗教，就是把世界划分为信徒和非信徒，划分为正义和邪恶。

今天，我们看到美国政府、美国媒体对中国的，颠倒黑白，罔顾事实的抹黑和攻击，感到非常愤怒。其实，美国一直是这样的。一旦一个国家成为美国的对手，美国就是发动一切意识形态武器，把这个国家抹黑成邪恶帝国。这样，一方面美国占领道德的制高点，忽悠民众。同时通过把世界划分成正邪不两立的阵营，可以逼迫中立国家站队。

今天，轮到我们成为美国舆论攻击的对象，成为这个“邪恶帝国”了。

在这种攻击面前，你的所有辩解，所有澄清，所有事实都是无效的。你是美国的敌人，你就是“邪恶帝国”。你的所做所为**，**都是邪恶的。

里根“邪恶帝国”的演说完成了一场话语上的反击。里根批判之前美国政府的缓和政策。这个缓和政策认为在二战后的国际体系中，苏联已经获得了与美国以及其他西方民主国家同等的地缘政治、意识形态、经济和道德合法性。

里根认为，苏联和美国压根就不是平等的。美国天生高尚，苏联天生邪恶，没有道德合法性**。**正如对宗教信仰不需要任何事实支持一样。苏联邪恶，美国高尚这个论点也不需要任何事实支持。

今天的拜登政府，只不过重新把当年里根的叙事，重新再用一遍。

中美“新冷战” 比美苏冷战更复杂。美苏冷战，是经济，军事，意识形态，宗教等领域交锋。

在国内写冷战的书籍中，对宗教在冷战中的影响描述的不够。宗教的力量，是美国在冷战中击败苏联重要推动力之一，这个有空再讲。

“中美新冷战”，在经济、军事、意识形态、宗教外，多了一个人种。美国前国务院官员斯金纳（讽刺的是她是有色人种）把中国称为“第一次美国面临一个非高加索人种（白种人）的强大竞争对手”。

2、

中美的“新冷战”不可怕。但我们要好好研究美苏冷战，从中吸取经验和教训。

美苏冷战为什么会发生，两个超级大国为什么会对峙，为什么会发生“修昔底德”陷阱？

以中立视角看，大国之间很容易陷入一种“安全困境”（security dilemmas）。

一个国家为了自身安全而采取行动，但它这样做时会损害另一个国家或另外几个国家的安全。而当那些国家也采取措施来维护自己被损害的安全利益时，它们采取的措施又反过来危及第一个采取行动的国家。结果就出现了一个不断加深的互不信任的旋涡，在这样一个旋涡中，就是那些最用心善良、最富远见的领导人也发现自己无法自拔，一方的猜疑加重另一方的猜疑。我相信刘慈欣在写《三体》中的猜疑链概念时，也参考了“安全困境”这个概念。

国家之间互不信任，就很容易爆发战争。而现代战争的成本过于高昂。核武器让美苏两个国家都有毁灭全世界的能力时，热战并没有爆发，而爆发的是冷战。

冷战较量的不仅仅是军事力量，而是全方位的较量。经济、意识形态、文化、军事、全球影响力等等。

美苏冷战，和十九世纪的欧洲大国争霸不同，甚至和一战二战的大国交锋也不同。美苏冷战，美苏两国较量的是谁能更有效的组织人类社会，是一场持久战**。**

无论是美苏冷战，还是中美的“新冷战”，经济问题都是第一位的。中美两国，谁能在经济领域取得优势，谁就会是“新冷战”的胜利者。

这篇文章，就先聊聊经济和内政。后面针对文化和意识形态，会再写一篇新的。

3、

工业革命，技术进步，一种新的人类社会组织形式，资本主义社会诞生了。资本主义社会以前所未有的效率，把人类组织起来，创造了前所未有的巨大生产力，同时也带来了新的问题。

本杰明·迪斯雷利在十九世纪后半担任过英国首相，他同时还是一个小说家。他在1845年出版了一部小说《西比尔 - 两个国家》。小说描述了工业革命给英国带来的巨大变化和负面影响。

工业革命代表了19世纪上半叶英国的伟大成就，但它也同时加大了英国富人和穷人之间的鸿沟。小说中的一个人物说：“资本家发财了，他攫取了巨大的财富，而我们的生活水平则不断地下降，下降到连牲口都受到比我们还好的待遇的程度。按照现存制度的逻辑，牲口比我们更宝贵，但是资本家还对我们说：资本家和工人的利益是一致的。”

为了解决资本主义的问题，产生了两条路。一条是改良资本主义，一条是打倒资本主义。

西方国家，政府试图用减少资本主义所造成的危害的方法来维持资本主义。

西方政府具体做法是用选票平衡资本。把选举权从有产者扩大到无产者。穷人永远是大多数。上层阶级受穷人选票的牵制，形成平衡。

最终。二战后福利国家出现，资本主义的危害得到了减轻。

然而，究竟是穷人的选票导致了福利国家的出现，还是苏联的压力让资本家不得不给穷人让利呢？

我写过一篇文章《让一部分人先富起来，美国三十年大牛市的背后》。从里根时代开始，美国的贫富差距急剧扩大，普选权并没能阻挡这个趋势。从这一点看，也许苏联的压力是更大的原因吧。正如 革命者切格瓦拉所说：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”。

自从苏联诞生，一场思想领域的较量就出现了，这场较量不仅在第一次世界大战中持续，还延伸到两次世界大战之间的年代，还延伸到第二次世界大战，并最后延伸到冷战的大多数时间。

两种不同思想之间对抗的实质就是迪斯雷利《两个国家》小说中提出的问题，即如何在治理发展工业化社会时，找出一个能让社会中所有人都同时受益的办法。

在美苏的冷战中，苏联失败了。苏联没有找到效率和公平的最佳平衡点，最终，苏联的体制，既失去了效率，也没有实现共产主义者心目中的公平。

4、

今天的中美“新冷战”，核心需要解决的问题仍是同样的：在治理和发展工业化社会时，找出一个能让社会中所有人都同时受益的办法。

西方国家的做法，是改良资本主义，通过每人一票平衡资本家平衡精英。

苏联的做法是，打倒资本主义，建立一个没有资本家的社会主义社会。

中国的做法是，建立一个同时存在社会主义和资本主义的混合社会。通过一个强有力的，把共同富裕放在第一位的无产阶级政党，来平衡经济中的资本主义成份。

苏联的做法，失败了。

中国和西方的做法，都是改良现有的资本主义社会。

西方的做法，目前看来也无法改变贫富差距不断扩大的趋势。二战后福利社会的兴起，与其说是选票的威力，不如说是苏联和共产主义意识形态的压力。在苏联衰落后，美国和英国，都出现了削减福利和贫富差距扩大的趋势。

中国的做法，还在路上。未来是否能成功，取决于中国共产党，这个无产阶级政党能否不忘初心**，**能始终把全民共同富裕，放在第一位上。与此同时，还能保持经济的高效运转，生产率持续提升。这个平衡，不好把握。

中美之争的胜负，取决于哪个国家能真正解决资本主义的问题，在维持资本主义的效率和创新的同时，能够解决公平问题。

今天的中国并没有挑战美国的繁荣。既不是对美国安全的威胁，也不是对美国价值观的威胁。中国没有兴趣改变美国的意识形态和价值观。

中国感兴趣的事情，是如何自我改革和提升。中国政府，也在尝试解决资本主义社会中出现的种种问题。

当然，改革是摸着石头过河，解决办法也永远不可能十全十美。但今天的中国，嘴上不说，内心还是承认自身存在各种问题，如履薄冰，战战兢兢的试图通过改革试错解决问题的。

而今天的美国正好相反。嘴上承认存在种族问题，贫富差距问题。却并不愿意探讨问题背后的体制原因，不愿意承认自己的根本体制同样存在问题。也不愿意，或者说无法采用明智和理性的步骤去解决自身体制的问题。

拜登政府，可以用各种手段抹黑中国，但把中国抹黑成“邪恶帝国”能争取盟友，能给美国老百姓打鸡血，但解决不了美国的根本问题。

民主党可以用各种手段追杀特朗普。比如公布特朗普税单，调查冲击国会事件，司法调查特朗普家族。但如果美国不改革自身的体制，不消除白人工人阶级中的经济 “绝望之海”。即使彻底打垮了特朗普，类似特朗普的人物还会再次出现。

“新冷战”是一场长跑，现在只是刚刚开始。