英文不好没关系，但不要瞎编_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

这两天，有件丢人事搅动中外舆论场。

文刀君不由想起前段时间在一篇英译稿里看到的一个名字：WHO chief Tan Desai。

当时一口老血差点喷到电脑上。

译者的脑回路大概是这样的：世卫组织总干事 （Tedros Adhanom Ghebreyesus）中译名“谭德塞”，转成英文干脆就赏他一个拼音名Tan Desai吧，赐姓Tan，老谭家自此多了一位国际名人。

这样的文字若是发出去，无人在意还则罢了，正经单位若是较起真儿来，又是一桩国际笑话。

多少次，文刀君苦口婆心地提醒，无论是微观的英文翻译与写作，还是宏观的国际传播，都要有受众意识，要始终记得真正的读者是谁。

我们总好以“战争隐喻”描述舆论场，比如“舆论阵地”。既然把“舆论场”比作“战场”，那么，找准目标，有的放矢，这点要求总不算过分吧？

目前的话语格局决定了，英文世界依然是国际传播的“主战场”，英文就是“战场”上的“武器”。历史现实如此，非一朝一夕能扭转。

曾有读者问，我们总谈“初心与使命”，那么国际传播的初心与使命是什么？

在如今的国际环境下，文刀君认为，千言万语或许可以凝结为十个字：打击一小撮，争取一大片。

对歪曲事实、肆意抹黑者，自然要回击。回击要讲策略，讲方法，回击的目的不是图个嘴爽，更高境界是“争取更广泛的人心”。

在今天这个时代，曾经的某些“壁垒”正逐渐打破，很多事情不需要我们主动传播，别人可以直接来拿。关起门来自说自话的时代早已成为历史。

这对国际传播工作而言是把双刃剑。

一方面，酒香不怕巷子深，花香自有蝶飞来；另一方面，不论是对内传播还是对外传播的内容都会受到各方面的审视，涉外的内容尤其要经得起目标读者的审视。这对国际传播工作者的新闻素养、跨文化意识、语言能力提出了更高的要求。

把Tedros写作Tan Desai这类彪悍操作，不见得是英文能力问题，更多的是新闻素养、跨文化意识出了问题。懒得去查证，懒得去较真，不在乎目标读者，最后以混不吝的态度搞国际传播。

长此以往，“打击一小撮，争取一大片”这一初心与使命不但成了“镜中花水中月”，效果上很可能适得其反：一小撮没打到，反倒丢了一大片。