现代的法律根本不会认可任何方面的自证清白，一切都以证据说话_风闻

【本文来自《阿里这件事儿作为受害者该怎么办？》评论区，标题为小编添加】

• 花叶芦荻
• 有些事情没那么复杂，你说的这些都是让被害人自证清白的路数，最后就进入了死胡同。在这里应该让涉嫌犯强奸罪的嫌疑犯自己证明，在酒桌上，作为一个领导，为什么要被害人喝醉，而且醉得不省人事？为什么客户猥亵被害人是无动于衷？私自板房卡进入异性房间是什么目的？进去四次都干了什么？最多的一次进入停留的20多分钟里都干了什么？被害人的内裤去哪里了？盒子里的安全套去哪里了？等等这些嫌犯不能有一个说服大众的合理解释，那么大众就能合理的他怀疑上述目的不纯，让被害人出差就是一次有预谋的违法犯罪行为。

大众合理怀疑是没用的，现代的法律根本不会认可任何方面的自证清白，一切都以证据说话。

在酒桌上让被害者醉的不省人事，嫌疑人可以狡辩说我觉得她神智清醒，看起来没有问题，毕竟原文也说了，她还能有意识的回到自己酒店，也还能记得客户方还有一个女员工一起送她回酒店，这种情况你很难说她当时喝醉是有意识还是无意识，就像很多抓酒驾的视频里，跟警察抵赖狡辩的时候看起来非常清醒，但是医院血检的时候酒精浓度160+，超过醉驾标准2倍。这个事情的个体差异极大。

另外进入四次房间完全可以狡辩说担心员工身体，进去看看她会不会需要就医，直到后续发现她确实没问题，观察了20分钟发现女员工已经睡熟了才离开。至于什么内裤丢失，我反正没碰，不知道，这些辩解是说的通的。

之前我写这个评论也主要是说，务必要尽快固定物理证据，只有这个的法律效力最强。另外现代刑侦检测技术很强大，你以为不会留下的痕迹，很多都是因为侦察需要不告诉你怎么找到，真实办案中很可能就找到的。