想摆脱中国的产业链，计划可能赶不上变化，这次疫情就是最好的证明_风闻

【本文来自《中美观察 | 全球芯片日益短缺，如何保护半导体供应链？》评论区，标题为小编添加】

这篇文章的逻辑是特朗普政府与中国展开了一场贸易和科技战是导致芯片短缺的根本原因。而特朗普的政策太简单暴力，对美国和盟友的伤害巨大。而且虽然短期内可以打击中国半导体和5G，但长期看，美国以外的盟友开始替代美国产品和技术的研发，最终会让美国的政策变得无效而且从根本上动摇美国厂家的利益。

所以，拜登政府改变了特朗普政府的策略，而采用和盟友联合起来对抗中国，但其风险在于“美国盟友的半导体公司可能会和美国同行一样，失去进入中国市场的商业机会。”

所以作者呼吁美国和盟友联合资助一个R&D财团（研究和发展财团），为半导体链上美国及其盟友的企业提供帮助。共担风险，共享成果。

从逻辑上讲，如果西方确定了封杀中国半导体和5G产业，这个策略是目前其能想到的最好的方法了。扼杀一国的产业的最好方法当然是倾销，但一旦卡过别人脖子后，这个方法就不再是最好的方法了。

从“理想”上看，这个策略对中国确实阴损且有效。美国带头，产业链上美国盟友各自卡住自己的优势位置，一家遭受中国打击而损失的部分，其他各家帮助分担。互相扶持和协作，最终获得胜利。

但”理想“很好，往往“现实”残酷。现实就是多大的R&D财团也弥补不了和世界最大市场和最大制造业产业链国家之间的经贸关系恶化后所带来的损失。

在半导体上，美国的主要盟友是日，韩和中国台湾省。而这几家对中国的贸易依赖要远大于对美国的贸易依赖。作者很美好地在想一个R&D财团可以互相扶持和协作，却不想威胁了中国产业和国家安全的情况下，一个R&D财团的能量连给中国与这些国家和地区的经贸总量塞牙缝都不够。日本，韩国，中国台湾省每年出口中国大陆仅半导体产值就都在百亿美元以上，试问多大的R&D财团才能填进这个坑。另外，中国只要照准一个打，想想日本会帮助韩国吗，韩国会不抢日本的生意吗。而美国可能所有人的生意都抢。

还有一个“残酷现实”，就是计划可能赶不上变化，这次疫情就是最好的证明。想摆脱中国的产业链，一个疫情，一个经济危机，一个地区战争等等，都可能导致设想的“美好理想”化为泡影。

当然，料敌从宽，针对美国所有的封锁和对抗中国的策略，都要仔细和认真对待，考虑好各种因素，制定应对方针。