张文宏的观点隐含着重要的基础性假设，但这一假设前提目前来看是非常脆弱的_风闻

【本文由“伏枥”推荐，来自《“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾——为张文宏说句公道话》评论区，标题为小编添加】

张文宏的观点隐含着重要的基础性假设，也就是经过广泛的疫苗施打，实现了高比例的人群抗体水平后，社会就可以放松防疫要求，但这一假设前提目前来看是非常脆弱的。

以色列为例，1000万人口的国家，疫苗施打率居全球之冠，曾经一度实现了每日个位数的感染和零死亡。

仅仅一个多月时间，以色列8月9日新增感染人数5923人，新增死亡人数14人，按人口数折算，相当于中国每日新增确诊83万人，死亡1960人，这一数字远远超过武汉疫情期间的最高水平，相信张医生不会也不敢接受这个结果。

以张医生所在的上海市为例，对比以色列的数据，如果每日新增感染人数1.5万人，死亡34人，社会将承受多大的压力，张医生所在的华山医院感染科能否有效的治疗哪怕是10%的新增感染人口1500人？医疗系统将面对多大的冲击？

更重要的是，目前世界上所有顶级医学专家都无法回答以下问题：

1、新冠病毒的变异是随机行为，是否可能产生高致病性且高传染性的病毒变种？

2、现有新冠患者以及未来变种病毒的患者康复后是否会留有长期后遗症，特别是儿童、青少年以及生育年龄的人群长期安全性如何？

3、疫苗特别是mRNA疫苗是否会产生ADE效应？疫苗长周期（10-20年）的生物安全性如何？

4、新冠康复患者是否会再次感染变种后的病毒？如果二次甚至多次感染后的后遗症如何？二次感染后的病情是否会加重？

对于上述问题，医学界普遍是以乐观的态度面对，但是我们想一下一年多前医学界的普遍看法：

1、新冠病毒怕热，夏天到了，疫情就消失了

2、新冠病毒感染后就会终生免疫

3、疫苗出现后通过群体免疫可以有效的对抗疫情。

一年后的今天再去面对这些乐观的言论，再看看周围的世界，作何感想？如果前面四大隐患不幸被言中，那发达国家可能将面临着亡国灭种的风险。