“企业不应该承担社会责任”是在胡扯_风闻

某经济学家在给老板们讲课时说了一段话传到了网上，令鄙人深有感触，那段话的大概是如此的：假设有一个人跟着老板干了很久，现在他跟不上了，老板就应该开除他。

我有个问题，假定这个人是老板的亲人如何？比如说是老板的爹。

这种不符合我国传统文化的说辞，如今日渐常见，原本也常见于我国历史记载之中，但我觉得好笑。

现在我来换个角度来说吧：假如一个老板运气很好，眼光也好，能力也有，企业壮大的很快，但是他拿着那些利润花天酒地狂赌烂嫖五毒俱全买凶杀人，怎么办？

还不让他承担责任？

说笑么？

企业应不应该承担社会责任这种混淆是非的提法，在经济学家嘴里常见。企业不是人，是法人，但是企业控制人是不是人？企业不用承担社会责任是不是意味着企业控制人不用承担社会责任？要知道，超过90%企业里，老板与企业其实可以划上等号。

即便从经济发展的角度来看，某个个体上一次投资的成功是否意味着他下一次的投资必然成功？

有哪一个经济学家敢给一个肯定的回答？

十来年前我们乡下在春节时有“聚赌”的风气，一大堆人聚在一起“摇骰子”赌博，在那里面时常能见到这样的“经济学家”，他们互相传说：哎呀，这个人好红，跟着他赢钱。

实际上不过是某人连续多次赌中，一堆人跟着押注，在概率上某一时段肯定会有这种人出现。

有人赢么？

实际上没人在这种情况下赚钱，除了那些应该被刑事逮捕的人。

我国的很多经济学家就是用数学公式来描述“赌场红人”的“砖家”，其中一些“底线”低点，给“庄家”出谋划策，然后现在就拿美元了。

所谓的新自由主义，和赌场是一致的。新自由主义经济学砖家，和赌场里的砖家一样，有些给人传播消息：这个人很红的，跟着他准赚钱；有些给庄家出谋划策，搞“金融创新”，挣得是“刀勒”。

当然，现在手法先进了许多，比如很多企业，老板也不是人了，老板是什么“信托、基金、金融”之类的障眼法，提倡的是“科技创新”，玩的的“企业文化”，说的都是“数据和公式”，吃的“都是人肉”。按照这种人的思路来搞，地球人绝不可能脱离自己的摇篮，最大概率是在极端气候变化中成为下一代智慧生物的“考古学”疑惑。

比如，美国现在还有上世纪6、70年代的那种“飞向太空”的气势没？

没啦，再也不会有了。

70年代美国还有心气禁毒，现在没有了！

华尔街对于一个国家和民族来说，很大程度上与毒品类似：社会上层再也不用劳心劳力了，搞一堆障眼法，印刷一些纸制品然后弄一些报表，再互相吹捧就能挣钱，多好。吸毒者也是如此，吸进去马上做梦，梦里面也是啥都有！

华尔街有没有明白人呢？

有！连我这外行都见过几个明白人写的文章。

可是没用。

这个世界上没有通过“免除一部分人的责任与义务”就能拯救世界的事情，如果有，请把“神明”叫出来实现。

企业应不应该承担社会责任？

这本来应该是一个不用思考的问题。