人类与新冠病毒长期共存已经无法避免，关键是我们选择哪种防疫模式_风闻

近日，关于中国是否应该与西方国家类似的“与病毒共存”的防疫政策，当疫苗接种率达到**70-80%**后就全面取消严格防疫措施、恢复国际人员正常流动的争议成为网络热点。在此，我想谈谈个人看法。

一，西方某些科学家根据的群体免疫理论提出的只要有70-80%疫苗接种率就能实现群体免疫、阻断新冠病毒大范围传播的基础已经不存在，在德尔塔变异病毒面前已经被现实证伪。

70-80%接疫苗种率就能实现群体免疫、阻断病毒大范围传播的西方群体免疫理论的有两个前提假设条件。第一个是，病毒的变异速度缓慢，疫苗能长期的保持很高的有效性，能阻断病毒的传播；第二个是，病毒变异的趋势是尽管越来容易传播，但是毒性、重症率和致死率越来越低。

然而从2020年新冠疫情爆发以来，世界在1年的时间内已经连续出现了多个导致疫情更严重的变异病毒。最开始是英国变异病毒，后来是南非变异病毒，再后来是印度变异病毒（也就是目前世界最流行的德尔塔变异病毒）。另外，在南美洲的也出现了更厉害的变异病毒。这说明新冠病毒的变异速度非常快，非常的不稳定。

尤其是印度的德尔塔变异病毒的出现，导致保护能力最高、阻断病毒传播有效性最高的美国MRNA辉瑞疫苗的阻断有效性从93%下降到了39%（以色列卫生部研究报告）；已经接种过2针中国灭活疫苗的南京禄口机场保洁和地勤人员的感染率也不低，说明中国灭活疫苗的阻断有效性在德尔塔变异病毒面前也下降比较多。

另外，全世界已经有多个研究机构证实，德尔塔变异病毒的毒性比最初版本的病毒提高了1000多倍，在传染性大幅度提高的同时重症率和致死率也有所提高。这与西方某些专家提出的群体免疫理论中描述的“新冠病毒的变异趋势将是越来容易传播，但是毒性、重症率和致死率越来越低”的前提假设条件完全背离。

二，在目前群体免疫理论的两个重要前提假设条件在德尔塔变异病毒面前已经被证伪的情况下，不存在学习西方国家依据群体免疫理论制定的“与病毒共存”、实则是消极平躺模式的防疫政策的科学基础。

三，在全世界疫苗接种率很低，而新冠病毒不断快速变异，新冠疫苗的阻断有效率被变异病毒大幅度降低，西方国家普遍采取平躺防疫模式，大部分发展中国家没有能力学习中国严格防疫模式的情况下，人类与新冠病毒长期共存将是未来相当长时间内无法避免的现实。面对这种严峻的现实，最关键的我们要采取哪种应对的态度和防疫模式。西方国家采取的完全依赖疫苗的平躺式“与病毒共存”防疫模式危害性极大。

四，在目前群体免疫理论的两个重要前提假设条件在德尔塔变异病毒面前已经被证伪的情况下，对社会经济政治稳定最科学、最负责任的办法就是要继续补短板，就是要继续赌漏洞，就是要继续加强传统防疫措施。

五，在目前群体免疫理论的两个重要前提假设条件在德尔塔变异病毒面前已经被证伪的情况下，国内某些专家如果继续盲目依据西方的群体免疫理论，继续盲目期盼学习西方国家完全依赖疫苗的平躺式“与病毒共存”的防疫模式，继续盲目宣扬当中国的疫苗接种率达到70-80%后就可以全面取消目前严格的传统防疫措施的平躺式“与病毒共存”的防疫模式，将会对中国社会的疫情防控带来极大的思想混乱，很有可能会将中国拖入西方国家的防疫全面失败的陷阱，将会对中国的政治、经济安全稳定带来极大的不确定性和巨大的风险。

六，等什么时候通过科学研究能确定新冠病毒的变异基本停止，或者等什么时候通过科学研究能确定最新的新冠疫苗（已经有科研机构在研究专门针对德尔塔变异病毒的疫苗）能抵挡住新冠变异病毒的不断变异而阻断有效性基本不降低，等什么时候西方群体免疫理论的两个主要前提假设条件具备了，到那个时候再根据群体免疫理论，在70-80%的疫苗接种率实现后取消中国目前严格的传统防疫措施也不迟。

七，尽管2020年上半年中国的严格防疫措施导致短期经济增长严重下滑，但最终却保证中国成为世界主要20国经济体中2020-2021年这2年GDP增速**最佳的国家。未来，当西方群体免疫理论的两个重要前提假设条件在新冠异病毒面前被证实有效之前，严格的防疫措施仍将能保证中国长期GDP增速世界领先，仍将能保证中国绝大多数人享受举世难得的生活工作稳定，仍将是保证中国长期经济增长的最优选择。**