美国在奥运金牌榜上很体面，但美国媒体很不体面_风闻

　　8月8日，东京奥运会终于落下帷幕。金牌榜也迎来了最后大结局。美国代表团在最后一天反超中国，以39枚金牌数排名第一；中国代表团以38金名列第二。

　　美国总统拜登今天通过视频方式祝贺美国代表团在东京奥运会上取得的成绩，他说：“你们的表现如此优秀和体面，令我感到无比自豪。”

　　美国队能否保持金牌第一地位？在赛前，人们并没有多少疑问。这次美国要等到最后一天才逆转金牌榜排名，主要原因是它在前半程的发挥有些不如人意。

　　跟里约奥运会46枚金牌相比，美国在东京的成绩有所下滑。有一种说法是，美国一些哮喘病运动员，由于东京奥运会推迟了一年，打乱了他们的“服药治疗”规律，游泳、田径等项目优势不再。

　　而《纽约时报》一提到禁药，就一定会拿俄罗斯说事，因为最好的防守就是进攻。美国运动员是不能查的，身残志坚参加奥运会，当然要得到豁免。

　　美国队的成绩值得祝贺，拜登使用了“体面”一词，体育领域的成就和荣誉确实是一个国家的体面所在，尤其对大国而言更是如此。

　　虽然美国运动员为美国带来了体面，但在本届奥运会上，美国媒体的表现却很不体面，很丢人。

　　从东京奥运会比赛第一天美国队破天荒的颗粒无收后，《纽约时报》、彭博社、CNN、ABC等美国主流媒体的情绪就相当不稳定。

　　它们利用话语权优势，挖空心思地从各种角度要为美国找补回来。这些美国媒体不惜用力贬低金牌的价值，以贬低登上金牌榜首位的中国队。

　　有的媒体甚至直接将矛头对准中国队的夺金选手，称这些体育健儿是“金牌机器”，没有感情的夺标者。

　　美媒尽力装出一副对金牌无所谓的样子，其实这是为了中国体育代表团最终获得金牌榜第一的局面做好舆论准备。

　　它们不知道准备了多少舆论炸弹。中国人想为此感到自豪和骄傲吗？不好意思，美国会带着西方媒体用它们的三寸不烂之舌让你非但不能感自豪，还要让你感到金牌第一是狭隘的体育观。一些美国狗狗也出来在网上响应。

　　然而，美国媒体在最后一天却一反常态，开始大肆庆祝美国队金牌第一的成绩，《美国力压中国，将最多的金牌带回家》、《中美金牌之争已落幕》……各种强调金牌证明国家实力的文章从另一个抽屉里拿了出来。

　　昨天，美国已经预料到金牌榜逆转的可能性，当时中美金牌数为38比36。最后一天，中国队主要夺金点都已完成比赛，剩下的比赛是男子马尼拉松、女子拳击（69-75KG量级）、韵律体操女团。美国还有男子马拉松、女篮、女排、男子拳击、场地自行车女子全能赛。

　　今天的场地自行车女子全能赛、女篮、女排、美国如愿以偿地拿到了三枚金牌，刚好登顶金牌榜。

　　美国是永远要站在C位的，如果它不是C位，那么站在C位的一定有各种问题的。

　　《纽约时报》们终于可以将抽屉里的“金牌无用论”稿子藏起来了，那些五花八门，奇葩搞笑的各种排行榜也终于可以撕得粉碎了。

　　之前，它们有过奖牌榜，不以金牌为排行顺序标准，因为美国是奖牌总数第一。于是，有人出来装内行解释说，这不是美国人在搞花招，而是他们历来就是用“奖牌榜”。

　　那么，ABC这个榜又怎么解释呢？这既不是金牌榜，也不是奖牌榜。这是可以申请专利的“发明”。ABC把金牌弄出一个榜，银牌弄出一个榜，铜牌弄出一个榜。谁也没有见过这样的排序方式，但美国媒体却用这种别出心裁的方式告诉大家：中国只领先一个榜（金牌），美国领先两个榜，2：1

　　美国媒体绞尽脑汁的关于排行榜的雕虫小计，恰恰说明美国比谁都看重金牌。如果中国最终排在本届奥运会金牌榜首位，那么，这些雕虫小计将起来稀释中国队成绩的作用。

　　2008年北京奥运会，美国就抛出了“奖牌榜”的概念，当美国设置了这样一个议题后，很多人被带到这个概念当中，让金牌榜被淡化。

　　竞技运动无论是在美国国内，还在全球范围，冠军（金牌）永远是最重要的。如果一支NBA球队、一支橄榄球联盟球队，就算它拿了五次亚军，却不如别人拿一次总冠军的价值体现，无论是商业回报还是职业生涯。

　　金牌。银牌、铜牌都一样，这是客气话。美国操弄“奖牌榜”议题，目的根本不是什么客气话，是想站在某种高度去贬低它的对手。

　　如果这是认真的，荷兰队打入世界杯半决赛，决赛的次数如此之多，这又怎么算？称荷兰队为“无冕之王”只是客气话，只有荷兰人才知道他们是何等渴望拿到真正冠军。

　　既然金牌榜可以根据自己口味来制作，那么，越南人就搞了个东南亚国家排行 榜，韩国人则发明了“人均金牌榜”，但是日本人可就不干了，日本媒体对此也是口诛笔伐，骂不了美国，还骂不了你？

　　以金牌来排列奥运会成绩顺序，是全球约定俗成的排行榜方式，只要心态不是那么阴暗和扭曲的媒体都不会在这个问题上玩弄鬼把戏。

　　像法国媒体的排行榜就是以金牌数为依据。

　　这就好比在足球比赛中， 一方比对另一方多进了一个球，那么它就是领先者，如果被反超，对方就成了领先者。除了进球数，没有其它领先依据。

　　美国媒体却能拿出别的依据，它不算进球数，而是在统计队员跑动距离、控球时间、射门次数、角球次数、任意球次数……更恶心的是，直到美国比分领先了，它才想起进球数是最重要的，

　　“美国人用美国标准把美国排在奖牌榜第一位”这个话题一度上了微博热搜，美国媒体这点小心机，受到了网友潮水般的嘲笑。这种手段能让美国得到体面？只有丢人。

　　过去，有的亲美人士塑造的美国人形象是这样的：自信、乐观、憨厚、直肠子……真的是这样吗？当然不是。

　　真正对金牌榜抱着从容自然心态的是中国人，中国主流媒体从来不会说“我们要在金牌数量上压过美国”，中国队参加奥运会，不是为了针对谁。更不会在金牌数不尽人意的时候去玩排行榜花样。

　　比如1988年汉城奥运会，中国队多项比赛发挥失常，只得到5枚金牌，排名第11位，与1984年洛杉矶奥运会15枚金牌，排名第4，相差甚远。

　　中国人怎么做？失利就是失利，勇敢面对，自我批评。那时候，亲美人士可没有什么“金牌无用论”，而是口诛笔伐。

　　中国体育健儿重新出发，刻苦奋斗，一步一个脚印迈向了新的高峰，2008年成为了金牌榜第一名。这时，“金牌无用论”来了，“举国体制错误论”也来了，仿佛金牌越多，失败越大。

　　说到底，就是国内外有一些人不愿意看到中国人通过各个领域、各条战线的成就而感到自豪和骄傲。**它们希望中国人永远要仰视西方，在心理上保持“东亚病夫”的状态。**所以，中国队在奥运会赛场的成绩越出色，它们就抓狂。

　　当中国体育健儿在奥运会出色表现已成为常态时，它们就自我设置了一条“底线”--不能超过美国金牌第一的位置。

　　《纽约时报》这样的大媒体，代表了许多美国精英的声音。金牌榜，美国第一，中国第二，他们还能接受，否则，就一定把你说得一文不值。其实这种心态，美国在许多领域都有存在。

　　同样，像《纽约时报》这些媒体在任何有可能被中国领先优势的领域，都是如此歪曲和诋毁。以体育来说，一个中国小女孩拿了奥运会金牌，《纽约时报》 的文章角度不是成绩，而是说她失去了到游乐园的机会。

　　这种话术很容易把人带进沟里，而中国媒体绝不会在美国女孩获得金牌时，去阴阳怪气提及美国体操队教练、队医的长期性侵事件（共156名体操队幼女，2018年队医纳萨尔被 判175年，今年2月25日教练盖德特自杀），她们失去的可不是什么游乐园机会，而是人身安全。

　　中美两国格局显然不一样。

　　《纽约时报》现在要体面了，要讲金牌金牌重要性了，要为逆转而欢呼了。

　　可惜，有60万多万美国人看不到逆转的好戏了。

　　除了金牌榜，彭博社不是还弄过一个“疫情防控成效排行榜”？美国又是第一。

　　美国靠这种不体面的手段为美国找体面，只能说美国精英阶层现在是：

　　一代不如一代，一窝不如一窝。美国为什么如此狭隘？该反思了。

　　最后，祝贺中国体育代表团凯旋归国！