客观规律的复杂体现？_风闻

以前曾经听过一个故事，讲的是螃蟹和蜘蛛的故事，A认为螃蟹可食用而蜘蛛有毒，B认为蜘蛛也有可能无毒甚至更加鲜美。但问题来了，谁去尝一下蜘蛛呢？

世界上的很多东西都需要一个吃蜘蛛的人，而非一个吃螃蟹的人，尽管第一个吃螃蟹的人会赚的盆满钵满。而一个谨慎保守的人通常会选择稳妥的螃蟹，从而变成一个从众者，这也是99%的人的选择。也许当初螃蟹第一人也面临生命危险，只是他侥幸成功了。他成功了我们就知道了螃蟹是可以吃的。 于是事物就有了对错好坏，以及选择的偏向。

我们经历了私营资本主义带来的社会分化，所以选择了社会主义，同时我们也尝试了集体制的低下效率，所以选择了改革开放… 似乎当我们选择事物的一端的时候经常会掉进另一端的陷阱中去。

问题的本质在于提供新鲜事物发展的机会时间及空间，让它找出尽可能多的东西，继而对于这些东西分辩出对错好坏和选择推广，以供其他人借鉴好的部分。同时确保尝试本身风险可控性经济性。

我认为这个例子给予我们某种启示—或许可以在某些领域划出一片区域，找出一群愿意吃第一口的人，去做这件事，尤其是经济领域。

试想一下如果沙漠中划出一片区域，使其中拥车人可以任意改装车辆，和进行赛车竞技，此区域有无可能发展成为一座汽车城市？而改装的尝试会否发展出更加高超的汽车工业技术，以供其他地方人学习？ 而这片区域我们却不用担心失控。

同样一座电子智能之城？一座航天者城？一座生物工业之都？以及一座座其它特定功能地区。雄安新区也许就是如此。

当然我们不可冒进，要严格管控，而且在一条产业链技术资源及市场不完整时，不适宜大举冒进和推行。这样我们才有精力面对特殊区域产生的风险及社会经济法律问题。

我国这几十年发展迅速，基本模式是我们提供高效率而国外提供技术及资源， 如今科技封锁贸易摩擦金融较量资源战似乎都在进行。 经济活动的基本要素，资源 ，技术，劳动力及市场，货币政策。 前两者是我们争取的对象而后两者是我们防守的对象。 为了打破封锁，我们对外开放了金融和私营100%控股权，如此带来的金融风险较大，这也是国外如此趁机滥发货币的邪恶原因，以及我们管控趋严的内在原因。金融过于集中存在低效率问题，过于放任容易被架空，如今在相持阶段。我们的优势在于高效性价比中低端产业链量体。短板目前在资源技术。所以要开放欧美私企投资引进技术，而要和亚非拉合作获取资源。

其实国外也面临着内忧外患，就看双方的内部先爆发还是外部先解决了。而随着疫情的反反复复，双方似乎被逼着内部自我解决了，疫情似乎也等着看看结果呢……