对于国家整顿校外培训的看法_风闻

      作为80后，我学生时期也参加过课外辅导。现在我的孩子也去参加课外辅导，我作为亲历者和学生家长，谈谈我对课外辅导的看法。国家这次整顿校外辅导，个人觉得最大的动机是人口问题。看看隔壁韩国就知道了，社会内卷到极致，阶层都固化到极致，导致人口开始负增长。一句话：社会内卷导致教育内卷。怎么破除教育内卷，目前来看国家就先拿课外培训机构开刀完全是找错了方向。

      这次国家要整顿补课机构的决心有多大，现在看是轰轰烈烈，但最终能走到哪一步谁也不知道。要整顿课外培训机构，首先要弄明白，为什么有课外辅导存在。基本的逻辑链是这样的：好成绩，能进好的中小学；好的中学能能考好的大学；好的大学毕业，能找份好的工作；好的工作能挣到好的收入。以上的逻辑应该能代表90%的家长。所以社会的内卷可能暂时不太好处理，但是高考这件事国家是能调控的，为什么几十年来校外补课愈演愈烈，就是因为我们国家把本就稀缺的大学教育资源又给分成了三六九等，大家已经不满足于进普通入大学了，而是要进985,211这类的大学，本来企业招人还不是过于重视学校，看学历居多，现在好了，国家给了一个标准。

      话题转回来谈谈校外辅导这件事。国家的政策走向无非两种：一、不消灭课外辅导机构，只是进一步规范一下。打掉不合规的培训机构，那些本就正规的培训机构不收影响，而且因为稀缺而价格会变得更高，或被几家大型教育机构垄断，我想这不是政策制定者想看到的结果。二、逐渐取缔所有培训机构（语数外等），艺术文体类不在此列。如果是这样，那么这次就不单单是课外教育机构的问题了。取消课外培训，就会引发连锁反应。明面上的教育机构的补课没有了，但这个市场就会转到地下，正规军就变成了游击队。不排除一些师资力量会回轨道正规学校，某些老师就会以1对1,1对n的方式继续补课。到时这样的补课方式怎么定性？合法或违法。合法的话，换汤不换药，当初还不如不取缔；非法的话，就需要出台相关法律予以打击，但执法难度较高，不知道靠朝阳群众举报有没有效，上有政策，下有对策。

      取缔了课外培训，那学区房和私立学校会变得更加重要了。有钱人的孩子更会把普通家庭的孩子，挤出优质教育。课外培训普通家庭还多少能承担的起，但是学区房和私立学校，就不是普通家庭能负担的了，这样会进一步导致教育的不公平。那么国家接下来怎么处理学区房和私立学校呢？